Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 888 255, 89 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 458 640,01 рубль, задолженность по процентам – 406 515, 88 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 23 100,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Просят взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 888 255, 89 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 458 640,01 рубль, задолженность по процентам – 406 515, 88 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 23 100,00 рублей, а также, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 082, 56 рублей, а всего 900 338, 45 рублей.

Представитель истца – ООО «Филберт» ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовала, при подаче искового заявления ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Филберт», заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, расчет цены иска не оспорил, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредитному договору, в связи с ухудшением материального положения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по Тарифному плану «СуперЛето 500 Стандарт», согласно которому кредитный лимит составил 500 000 рублей, процентная ставка 29,90 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в сумме 23 000 рублей в течение 47 месяцев (в последний месяц 17 404, 30 рублей), дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 33,41% годовых. Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшая платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 61,93 % годовых.

Своей подписью в заявлении о представлении потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтвердил получение кредитной карты, подписал декларацию ответственности заемщика, а также, согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа (п. 3.2.). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа (п. 6.3).

В соответствии с п. 6.6.1 и п. 6.6.2. Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом платежей банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушениями сроков внесения платежей и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 888 255 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 458 640,01 рубль, задолженность по процентам - 406 515,88 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 23 100,00 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту и расчет по процентам, с данными расчетами суд соглашается.

На основании решения единственного акционера ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение 01/16 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» принял права (требования) от ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк»), в том числе, и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 888 255,89 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 888 255,89 рублей, рассчитанной по состоянию на дату перехода прав, что подтверждается копией уведомления и списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом установлен в ходе судебного заседания, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факты нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и неисполнения им взятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, договора уступки прав (требований) суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользования кредитом, а также неустойки, так как они основаны как на требованиях закона, так и на условиях кредитного договора, заключенного между ФИО1 и банком, а по сему подлежат удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 255 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 458 640 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 406 515 рублей 88 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 23 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ООО «Филберт», в сумме 12 082 рубля 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 255 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 458 640 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 406 515 рублей 88 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 23 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 082 рубля 56 копеек, а всего 900 338 (девятьсот тысяч триста тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Локнянский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 мая 2019 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок