Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, которые в жилом помещении не проживают, место нахождения их не известно, сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении добровольно не желают. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный круг – Югра, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дав пояснения по существу заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчику ФИО1 судом назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО8 требования иска сочла не обоснованными, просила отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 86-АБ №.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Форма договора найма, аренды, а также срок, на который заключается договор, и другие условия определяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Законом не установлен обязательный письменный договор.

Ответчики не являются членами семьи ФИО5, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали в добровольном порядке, в настоящее время их место нахождения не известно, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полной мере лежит на истце.

Факт добровольного выезда и не проживания ответчиков подтвержден показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, длительное время в жилом помещении не проживают.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина