Постановление № 5-250/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 10 сентября 2019 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО3, *** рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года в 01 час 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте – у ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая их.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в магазине «***», где употреблял спиртные напитки. В это время к нему подошли двое лиц в форме сотрудников полиции, которые не представились и попросили предъявить им документ, удостоверяющий личность. Паспорт ФИО3 отказался передать, показав его из своих рук. После чего сотрудники полиции предложили ему (ФИО3) проследовать в отдел полиции, причины которой он не понял. Общественный порядок не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался, никакого неповиновения сотрудникам власти не оказывал, полагает, что сотрудники его оговаривают.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №140930/4233 от 09 сентября 2019 года об обстоятельствах правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО3 09 сентября 2019 года в 01 час 25 минут был выявлен в общественном месте – у ***, где допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: *** в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая их;

- копией протокола об административном задержании №967 от 09 сентября 2019 года;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 09 сентября 2019 года и копией акта освидетельствования № 420 от 09 сентября 2019 года на состояние опьянения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности их объяснений не усматривается.

Доводы ФИО3 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения своего подтверждения не нашли.

Так, при составлении протокола ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, с которым он согласился, вину признал, что удостоверил своей подписью, каких-либо заявлений не имел. Жалоб на неправомерное поведение сотрудников полиции не предъявлял.

В обоснование своих доводов об оговоре его со стороны сотрудников полиции ФИО3 никаких разумных аргументов не привел. Ходатайств о представлении либо истребовании каких-либо доказательств не заявлял.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что неповиновение находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти – сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 пресечь хулиганские действия ФИО3, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по Мурманской области), счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451190001409309.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая