Решение № 2А-1638/2025 2А-1638/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-1638/2025

Дело № 2а-1638/2025

43RS0001-01-2025-001153-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Улесень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1638/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения (далее – ФИО1), а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 час.

В обоснование указано на совершение административных правонарушений в период административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение административному ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, а административный ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Улесень Е.А. указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав Прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 {Дата изъята} года рождения, осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г.Кирова по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

{Дата изъята} освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

По решению Омутнинского районного суда Кировской области от 13.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 07.07.2026 со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, 2) запрет покидать пределы Кировской области без разрешения ОВД, осуществляющего надзор.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решениями Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2024 и от 24.07.2024 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за совершение которых он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 28.12.2024 и 08.01.2025.

Заявленные административным истцом требования подтверждены имеющимися в деле доказательствами: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.07.2024, справкой УМВД России г. Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой-характеристикой, из которой следует, что ФИО1 ведет посредственный образ жизни, не имеет постоянного места работы и жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления встать также не стремится, зарекомендовал себя как отрицательный гражданин, пренебрегающий нормами выполнения административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности против общественного порядка в ночное время, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 час, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Омутинского районного суда Кировской области от 13.07.2023 и решениями Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2024 и от 24.07.2024 в отношении поднадзорного лица ФИО1, {Дата изъята} года рождения, административные ограничения:

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина