Решение № 2-463/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-463/2025

УИД: 74RS0045-01-2025-000409-19

Дело № 2-463/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 08 августа 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0044144376 от 15 июня 2013 года за период с 15 мая 2021 года по 18 октября 2021 года включительно в размере 174933 рубля 73 копейки, из которых: 124491 рубль 49 копеек – основной долг, 46902 рубля 24 копейки – проценты, 3540 рублей – иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6248 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15 июня 2013 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0044144376 с лимитом задолженности 120000 рублей. Во исполнение соглашения Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 18 октября 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Крединые Системы» по состоянию на 28 сентября 2011 года, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 15 июня 2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0044144376 с лимитом до 120000 рублей, что не противоречит положениям ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. <...>).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные в сети Интернет на сайте Банка www.tcsbank.ru, Тарифы, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Заявление ответчика было акцептовано Банком, ответчику выпущена кредитная карта № 0044144376, которую он активировал и использовал, что следует из выписки по счету за период с 15 июня 2013 года по 18 октября 2021 года.

Согласно Тарифному плану ТП 7.17, заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок: 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9 % годовых; плата за обслуживание: основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, плата за выпуск карты - бесплатно, предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно; плата за перевыпуск карты: при недостатке карты/ПИН-кода, окончании срока действия и других случаях по усмотрению банка – бесплатно, при утере/порче карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента – 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств: плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку – 2,9% плюс 290 рублей; плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка – бесплатно.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка за период с 15 мая 2021 года по 18 октября 2021 года включительно составила 174933 рубля 73 копейки, из которых: 124491 рубль 49 копеек – основной долг, 46902 рубля 24 копейки – проценты, 3540 рублей – иные платы и штрафы.

Банком в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 18 октября 2021 года в размере 174933 рубля 73 копейки, а также о расторжении договора, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6248 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0044144376 от 15 июня 2013 года за период с 15 мая 2021 года по 18 октября 2021 года включительно в размере 174933 рубля 73 копейки, из которых: 124491 рубль 49 копеек – основной долг, 46902 рубля 24 копейки – проценты, 3540 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6248 рублей, а всего взыскать 181181 (сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.