Постановление № 1-192/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/19

УИД 36RS0016-01-2019-000758-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 11 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер №865

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИП КФХ <данные изъяты>.» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ноября 2018 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены ФИО1, находясь у хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 увидел внутри постройки сложенные в поленницы колотые дрова твердых пород (дуба). В это время у ФИО1 возник преступный умысел на периодическое тайное хищение указанных дров, так как свое жилище он отапливал твердым топливом в виде дров, которые в то время у него закончились. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, около 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью тайного хищения колотых дров твердой породы (дуб), через пришел к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной во дворе домовладения, по адресу: <адрес>,принадлежащей ФИО4, где руками отодвинул доски одной из стен хозяйственной постройки и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил не менее трех охапок колотых дров твердой породы «дуб», которые были сложены в поленницах, принадлежащие ФИО4

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ежедневно в период времени с конца ноября 2018 года по январь 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, ФИО1 приходил к вышеуказанной хозяйственной постройке, и через образовавшийся проем в стене, незаконно проникал внутрь, откуда тайно похищал дрова, принадлежащие ФИО4

Таким образом, ФИО1 из указанной хозяйственной постройки тайно похитил колотые дрова твердой породы (дуб), объемом 9,4 складских метров, стоимостью 1500 рублей за 1 складской метр, на общую сумму 14100 рублей, принадлежащие ФИО4

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО4. На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии ФИО4 так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленные ФИО1. и ФИО4 ходатайства, следователь СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Сорокина О.В., ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб ФИО1 ей возместил полностью.

Государственный обвинитель Шестаков И.А. не возражает против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности ФИО1 освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение ФИО1 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000,«денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Зеленкова