Постановление № 5-60/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-60/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Заводского районного суда адрес ФИО2 к.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в Кемеровском муниципальном округе, <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением <данные изъяты> вреда здоровья потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес электронной почты Заводского районного суда адрес от ФИО4 поступило сообщение о невозможности явиться, в связи со служебной командировкой на Рефтинскую ГРЭС, указал, что вину в дорожно – транспортном происшествии и причинении <данные изъяты> вреда своей супруге ФИО4 признает в полном объёме.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес электронной почты Заводского районного суда г. Кемерово от ФИО5 поступило сообщение о невозможности явиться, в судебное заседание по семейным обстоятельствам, к супругу ФИО4 претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, решение вопроса о наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО4 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее <данные изъяты> вреда здоровью ФИО4 установленной и доказанной.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела в полном объёме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №адрес, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением <данные изъяты> здоровья потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, <данные изъяты>, была причинена <данные изъяты> (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой прилагаемой к нему зафиксировано: местом происшествия является сухая, асфальтобетоная, горизонтальная проезжая часть автодороги <данные изъяты>, дорожное покрытие имеет два направления шириной №., также на проезжей части на полосы движения, имеются обозначения проезжих линий. Справа к проезжей части примыкает кювет (л.д. 14-17).

Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобилей <данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 (л.д. 13).

Обстоятельства события дорожно-транспортного происшествия также изложены в объяснениях ФИО4, потерпевших ФИО3 и ФИО4

Таким образом, суд признает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что Потерпевший №1, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес и осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с передиедущем автомобилем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для ФИО1 наказании. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает возможным достижение цели наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам: <данные изъяты>. Юридический адрес

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б.к.ФИО2