Решение № 2-295/2023 2-295/2023~М-267/2023 М-267/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-295/2023

УИД04RS0016-01-2023-000370-93

№ 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец, с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга». АО «Страховая компания «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 131 800 руб. В добровольном порядке ответчиком возмещено 45 000 руб., в остальной части 86 800 руб. ущерб ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 804 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате, которого автомобилю марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 страховой компанией в возмещение причиненного ответчиком определена к выплате страховая сумма в размере 131 800 руб.

Указанная сумма выплачена потерпевшему, в подтверждение чему представлено платежное поручение на сумму 131 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В добровольном порядке ответчиком возмещено 45 000 руб., в остальной части 86 800 руб. ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик возражений против иска не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с приведенной нормой права, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден соответствующими документами.

Соразмерно удовлетворенных судом исковых требований в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 86 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 804 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Н.С.