Решение № 2А-2425/2017 2А-2425/2017~М-1928/2017 М-1928/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-2425/2017

дело №2а-2425 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец первоначально обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами обложения данными налогами, которые поименованы в налоговом уведомлении № 66050008, а именно: транспортное средство - 1 единица: земельные участки - 2 единицы. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Срок уплаты транспортного, земельного налога за период 2015 года определен как 1 декабря 2016 года. Обязанность по исчислению транспортного, земельного налога законодательством возложена на налоговый орган. Расчёт налогов раскрыт в налоговом уведомлении. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. Согласно пункту 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Так, в связи с неуплатой налога, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 17.12.2016 №22681. Данное требование исполнено не было. В связи с чем, ответчику была начислена пеня, согласно ст. 75 НК РФ, направлено административное исковое заявление с материалами по адресу регистрации по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.04.2017 по ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ был отменён. Заявлено требование в исковом производстве, в соответствии со ст.4 и ч.2 ст.7 Федерального закона №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в порядке КАС РФ. Первоначально просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета суммы неуплаченных налогов, в том числе: транспортный налог 8145,00 рублей, пени 40,72 рублей, земельный налог (ОКТМО 60712000) 36988,38 рублей, пени 18277,02 рублей, земельный налог (ОКТМО 30657101) 29163,04 рублей, пени 147,06 рублей

В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца –зам.начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области, уточнил исковые требования в связи с оплатой ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 74309,61 руб., и окончательно просит: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 18451,61 рублей, из которых: пени по транспортному налогу в размере 38,62 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 60712000-18265,93 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 60657101 – 147,06 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, о чём подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу положений ч.3 ст.46 КАС РФ ответчик вправе, при рассмотрении административного дела, в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу положений ст.157 КАС РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.103-114 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> Каз.ССР, проживающего по адресу: <адрес> ИФНС России №4 по Ростовской области, задолженность в размере 18451,61 рублей, из которых: пени по транспортному налогу в размере 38,62 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 60712000-18265,93 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 60657101 – 147,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 738,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.