Решение № 2-206/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2017 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Имаева А.С-А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования и пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель состоял в фактическом браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики. От брака у них двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Практически с июля 2011 года их брак распался и они расстались. ФИО3 покинула его дом, где она проживала после ухода ему неизвестно. В марте 2013 г. он обратился в суд с заявлением о разводе. Тогда ему стало известно, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, г. <адрес> Алмазный, <адрес>. На судебное заседание о расторжении брака ФИО3 не явилась, хотя по месту ее жительства выезжали сотрудники суда для вручения повестки, но проживающие там родственники сообщили, что ФИО3 у них не проживает и место ее жительства им не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Заводского районного суда <адрес> ЧР, брак между заявителем и ФИО3 был, расторгнут в ее отсутствие.

С июля 2011 года по настоящее время ему не известно о местонахождении ФИО3, матери его несовершеннолетних детей, что значительно затрудняет их существование при оформлении необходимых документов. Сама ФИО3 ни разу не объявлялась и связь с детьми не поддерживает.

Несмотря на предпринятые им с 2011 года меры, установить местонахождение ФИО3, ему не удалось.

Родственники ФИО3 так же ничего не знают о ее местонахождении с марта 2013 года, то есть более одного года. В конце 2014 в начале 2015 года ему стало известно, что в отношении его бывшей супруги ФИО3, возбуждено уголовное дело, в связи с чем она- ФИО3 объявлена в розыск. В отношении ФИО3 возбуждено розыскное дело.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Факт безвестного отсутствия ФИО3 с 2011 года могут подтвердить следующие свидетели.

Отсутствие одного из родителей препятствует нормальному существованию малолетних детей, так как невозможно оформить различные, требуемые по закону, документы, представляемые в различные учреждения и организации.

В настоящее время он нигде не работает, не может найти работу, не имеет средств на содержание детей. За ее малолетними детьми ухаживает его мама.

В соответствии со ст.42 ГПК РФ, Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с п.4 ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают: дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 276 ГПК РФ подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. <адрес> Алмазный, <адрес>, безвестно отсутствующей.

Представитель заинтересованной стороны надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справки руководителя ТО-5 ФИО9 усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает.

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Городском Дворце бракосочетания <адрес> ЧР прекращен брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из акта № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по адресу: <адрес>.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 190 в Городском Дворце бракосочетания <адрес> ЧР, между ФИО5 и ФИО3, расторгнуть.

Из сообщения Информационного центра МВД по ЧР усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧР находится в местном и федеральном розыске, с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в фактическом браке с ФИО3. От брака у них двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Практически с июля 2011 года их брак распался и они расстались. ФИО3 покинула его дом. Брачные отношения были расторгнуты в марте 2013 года.. он обратился в суд с заявлением о разводе. Тогда ему стало известно, что ФИО3 Место жительства ФИО3 не известно.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.С-А. Имаев