Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019

по делу № 2-1380/2019 03 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Впоследствии уточнил исковые требования (л.д. 45) просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1149000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1120275 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305841 рубль 09 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21075 рублей 58 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1149000 рублей под 30 процентов годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из представленного в суд оригинала договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого истцом основаны требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 149 000 рублей под 30 процентов годовых (2,5 процента в месяц), возврат которых должен был осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности не заявлены.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

По представленной расписке ФИО2 нарушил обязательство и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил долг. Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика долга по договору займа вразмере 1 149 000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных условиями договора процентов, исходя из установленного процента за пользование займом, 30 процентов годовых, соответственно 2,5 процента в месяц, что составляет 28 725 рублей ((1149000-70%)/12) в размере 1120275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39мес. х 28725).

Поскольку договором предусмотрены условия начисления процентов на сумму займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных условиями договора займа подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305841 рублей 09 копеек.

При сумме задолженности1 149 000рублей (Северо-Западный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 305841 рублей 09 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 149 000 x 23 x 7,08% / 366 =5 112,11руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 149 000 x 25 x 7,72% / 366 =6 058,93руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 149 000 x 27 x 8,72% / 366 =7 391,27руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 149 000 x 29 x 8,41% / 366 =7 656,55руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 149 000 x 34 x 7,85% / 366 =8 378,91руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 149 000 x 28 x 7,58% / 366 =6 662,94руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 149 000 x 29 x 7,86% / 366 =7 155,82руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 149 000 x 17 x 7,11% / 366 =3 794,53руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 149 000 x 49 x 10,50% / 366 =16 151,93руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 149 000 x 104 x 10% / 366 =32 649,18руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 149 000 x 85 x 10% / 365 =26 757,53руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 149 000 x 36 x 9,75% / 365 =11 049,29руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 149 000 x 48 x 9,25% / 365 =13 976,88руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 149 000 x 91 x 9% / 365 =25 781,67руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 149 000 x 42 x 8,50% / 365 =11 238,16руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 149 000 x 49 x 8,25% / 365 =12 725,57руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 149 000 x 56 x 7,75% / 365 =13 662,08руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 149 000 x 42 x 7,50% / 365 =9 916,03руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 149 000 x 175 x 7,25% / 365 =39 939,55руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 149 000 x 91 x 7,50% / 365 =21 484,73руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 1 149 000 x 75 x 7,75% / 365 =18 297,43руб.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным расчетом в размере 305841 рубль 09 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения решения суда и процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, регулирующей спорное правоотношение на момент рассмотрения дела судом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичное положение содержится и в п.4 ст. 809 ГК, в силу которого в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых от суммы основного долга в размере 1149000 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, должны быть рассчитаны до момента фактического возврата долга в соответствии с условиями договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда и процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с уплаченной государственной пошлины в сумме 21075 рублей 58 копеек (л.д.9, 43).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21075 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120275 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305841 рублей 09 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21075 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1380/2019,

УИД 47RS0006-01-2018-007392-33

Гатчинского городского суда Ленинградской области