Решение № 2А-158/2019 2А-158/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 24 мая 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 6 Заларинского районного суда административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режим! автоматического приема, ФИО1, являлась владельцем грузового автомобиля «ЗИЛ ММЗ-4502», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 28.01.1999, дата прекращения права собственности - 09.12.2017.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от 06.07.2017, № от 01.09.2017, согласно которым транспортный налог за 2015 - 2016 гг. исчислен в размере:

РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА

Налоговый

Налоговая база

Доля

Налоговая

Количество месяцев

Повышающий

Размер налоговых

Сумма

период

в праве

ставка

владения в году/12

коэффициент

льгот (руб.)

исчисленного налога

(год)

(руб.)

(руб.)

ЗИЛ ММЗ-4502, №; ОКТМО 25608416, код ИФНС 3814

2015

150.00

1
25.00

12/12

3750,00

Сумма налога к уплате, с учетом

переплаты

0,00 руб., составляет по ОКТМО 25608416

3750,00

РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА

Налоговый

Налоговая база

Доля

Налоговая

Количество месяцев

Повышающий

Размер налоговых

Сумма

период

в праве

ставка

владения в году/12

коэффициент

льгот (руб.)

исчисленного налога

(год)

(РУб.)

(руб)

ЗИЛ ММЗ-4502, №, ОКТМО 25608416, код ИФНС 3814

2016

150.00

1
25.00

12/12

3750, 00

Сумма налога к уплате, с учетом

переплаты

0,00 руб.. составляет по ОКТМО 256118416

3750, 00

В установленный законодательством срок (01.12.2016, 01.12.2017) транспортный налог ФИО1 не уплачен.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 131 руб. 82 коп. Расчет сумм пени прилагается к административному исковому заявлению.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на 07.02.2018 и со сроком его исполнения - 03.04.2018. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 7631 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 16.10.2018 судебный приказ № от 01.10.2018 отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в которых она указала, что не согласна с судебным приказом в связи с тем, что грузовой автомобиль «ЗИЛ ММЗ-2502» фактически утрачен в 2008 году, в связи с пожаром, что подтверждается справкой отдела Заларинского и Балаганского районов по пожарному надзору № от 13.09.2017.

Инспекция не согласна с возражениями ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая, что заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога является налогоплательщик, то именно им должны быть представлены в налоговый орган сведения, подтверждающие факт снятия транспортного средства с регистрации в связи с его полным уничтожением или в связи с отчуждением.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 85 НК РФ налоговому органу предоставлена информация о том, что 09.12.2017 прекращено право собственности ФИО1 на транспортное средство: грузовой автомобиль «ЗИЛ ММЗ-2502», государственный регистрационный знак: №.

Поскольку грузовой автомобиль «ЗИЛ ММЗ-2502», в 2015 году и 2016 году был зарегистрирован за ФИО1, следует полагать, что вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, она является плательщиком транспортного налога в спорный период.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015-2016 гг. в размере 7 500,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 131,82 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания транспортного налога за 2015-2016, а также пени по транспортному налогу, признала в полном объеме, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, 157 КАС РФ, о чем представила письменное заявление.

Выслушав административного ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указала, что положения ст.46, 157 КАС РФ и последствия признания иска ей понятны, признание административного иска является добровольным.

Анализируя доводы и изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку затрагивает только интересы административного истца.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку он не освобожден от ее уплаты.

На основании ст.228 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 46, 157, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 транспортный налог за 2015 год в размере 3 750 руб. 00коп. и за 2016 год в размере 3750руб.00коп., а всего 7500руб.00коп., а также пени по транспортному налогу в размере 131руб. 82 коп., всего 7631руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп. с зачислением в доход муниципального образования «Заларинский район».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова