Решение № 12-598/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-598/2020

72RS0№-40

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «А» строение 1

Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Абовян Республики Армения, гражданки Российской Федерации, замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает юристом в ООО "ТД-стройсервис", проживающей по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО2489,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО2489 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности к штрафу в размере 2500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минуты по 14 часов 31 минуты в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) в городе Тюмени будучи собственником автомобиля Тойота регистрационный знак <***>, допустила размещение своего транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес> без внесения платы.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, поскольку она оплатила парковку в 13 часов 52 минуты в размер 40 рублей за час парковки.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по заявленным основаниям.

Представитель Административной комиссии Калининского административного округа города ФИО3, полагала жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащей отмене по следующим основаниям:

Объективная сторона инкриминируемого правонарушения ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, состоит в неуплате за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест)» было утверждено Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), согласно приложения к постановлению.

П.1.2 Положения были разъяснены понятия как то: «парковка», «парковки вдоль улично-дорожной сети», пользователь парковки», «паркомат», «парковочная сессия».

Согласно п.5.2 Положения, началом парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент внесения авансового платежа за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации постановки транспортного средства на машино-месте платной парковки. Окончание парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент окончания предоплаченного времени за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации снятия транспортного средства с машино-места платной парковки.

В силу п.5.3 Положения, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Невыполнение требований, указанных в первом и втором абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд находит, что использование платных парковок происходит с использованием авансовых платежей, которые необходимо выполнить в течение 15 минут с момента заезда на парковку. С 16 минуты с момента заезда на парковку начинается парковочная сессия, которая к этому времени уже должна быть оплачена. Оплата парковочной сессия после того как она началась уже образует состав административного правонарушения, независимо от времени её последующей оплаты.

Согласно средства автоматической фото-видеофиксации Дозор-М идентификатор №А668 (имеющего свидетельство о поверке № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) в городе Тюмени на платной парковке вдоль улично-дорожной сети в 13 часов 53 минуты был зафиксирован автомобиль Тойота регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1. Повторно данный автомобиль был зафиксирован на указанной стоянке в 14 часов 31 минуту.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1 были квалифицированы правильно, её вина в совершении административного правонарушения доказанной, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и всех обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт оплатил за парковку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минут суд находит объективными доказательствами не подтвержденными.

Так согласно ответа из ПАО "Сбербанк" по карте VISA5164 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут (МСК) была произведена операции покупки в MKU TUMENGORTRANS на сумму 40 рублей. Таким образом Тюменской время операции покупки составляет на два часа позже, т.е. 10 часов 50 минут. На момент фиксации правонарушения срок оплаченной стоянки окончен. Представленные суду скриншоты об оплате ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты свидетельствуют лишь о времени поступлении информации об оплате на смартфон ФИО1, но ни как о времени самой оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО2489, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Дубровин Е.А.