Решение № 2-1602/2019 2-1602/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1602/2019

Дело № 2-1602/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 26.06.2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 858 010 рублей, под уплату 16,5% годовых, сроком до 26.06.2020 года.

В связи с тем, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ответчиком, по состоянию на 02.08.2019 года, образовалась просроченная задолженность в сумме 575 848 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 343951 рубль 90 копеек, задолженность по процентам – 39 121 рубль 98 копеек, неустойка – 192 774 рубля 94 копейки. В связи с чем, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор №101247 от 26.06.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 575 848 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 958 рублей 49 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.06.2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 858 010 рублей, под уплату 16,5% годовых, сроком до 26.06.2020 года (л.д.19-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним по состоянию на 02.08.2019 год, образовалась просроченная задолженность в сумме 575 848 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 343951 рубль 90 копеек, задолженность по процентам – 39 121 рубль 98 копеек, неустойка – 192 774 рубля 94 копейки.

Ответчику, 02.07.2019 года было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора (л.д.44,45).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №443536 от 09.08.2019 года в сумме 8 958 рублей 49 копеек (л.д.6), подлежащая взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №101247 от 26.06.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №101247 от 26.06.2014 года, в сумме 575 848 рублей 82 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 958 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: