Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 761 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины по делу 2 532 руб. 84 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 57 405 руб. 28 коп. Указанное заявление является офертой. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту, путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит и перечислил денежные средства на банковский счет Заемщика по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика. Данная обязанность ответчиком не исполняется. Определением мирового судьи судебного участка № г.Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 57 405 рублей 28 коп., с предоставлением дополнительных услуг, а именно страхование жизни и здоровья в размере 7 405 руб. 28 коп., сумма ежемесячного платежа 2 521 руб. 15 копеек, ставка процентов по кредиту составляет 32,79 % годовых.

Указанное выше заявление является офертой, в связи с тем, что оно соответствует нормам установленных статьей 435 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 57 405 рублей 28 коп. на банковский счет заемщика, указанный в заявлении.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету №. Следовательно, ответчик ФИО1 заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор. Данному договору присвоен №_1714746 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Из графика платежей видно, что ФИО1 обязана ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 2 521 руб. 15 коп. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 521руб. 15 коп.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, срок выше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 77 761 руб. 24 коп., из которых текущий долг по кредиту 42 624 руб. 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 15 361 руб. 93 коп., просроченный кредит 9 609 руб. 48 коп., просроченные проценты 10 165 руб. 47 коп., сумма штрафа за просрочку 0,00 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 05.05.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 02.02.2016г. в размере 77 761 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 84 коп.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 532 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016г. в размере 77 761 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина