Решение № 2-2910/2023 2-357/2024 2-357/2024(2-2910/2023;)~М-2671/2023 М-2671/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2910/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик в установленный срок не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АБС», которое передало право требования по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Установлено, что ПАО «МТС-Банк» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

Установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло ООО «АБС», а затем по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал».

Также установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>..

Иных расчетов, либо доказательств исполнения обязательств по договору, не представлено.

Учитывая неисполнение ФИО2 обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договорув размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № находится

в Кинельском районном суде Самарской области УИД - №