Решение № 2-1031/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-1031/2025;)~М-958/2025 М-958/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1031/2025

Дело № (2-1031/2025)

УИД: 05RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2026 года

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АСКО» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 99 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании солидарно убытков в размере 99 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи (не заявлены, но в образце были – здесь их нет), процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании требований представитель истца ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», а впоследствии – в АО «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный номер <***>, на случай причинения вреда третьим лицам. Собственником указанного автомобиля на момент ДТП являлся ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Акцент, государственный номер <***>, собственником которого согласно извещению о ДТП является ФИО4.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки Хундай Акцент, государственный номер <***>, подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Хундай Акцент, государственный номер <***>, на момент ДТП, был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору серии ААС №.

Между ФИО5 и ФИО6 заключен договор цессии (уступки права). В связи с повреждением транспортного средства Хундай Акцент, государственный номер <***>, выгодоприобретатель по договору цессии обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 99 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) осуществил компенсационную выплату в размере 99 100 руб. в пользу ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) № И-83405н.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX №, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Собственником автомобиля ВАЗ 2190 Гранта, государственный номер <***>, на момент ДТП являлся ФИО2.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 99 100 руб.

По изложенным основаниям просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2, Российского Союза Автостраховщиков убытки в размере 99 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец АО «АСКО», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, при этом представитель ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ПАО «САК «Энергогарант» и Российский Союз Автостраховщиков, ФИО6 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный номер <***>, собственником которого является ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Акцент, государственный номер <***>, собственником которого согласно извещению о ДТП является ФИО4.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный номер <***>, собственника ФИО2, на случай причинения вреда третьим лицам. При этом водитель ФИО3 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки Хундай Акцент, государственный номер <***>, подтверждает извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное обоими участниками, в котором водитель ФИО3 свою вину признал.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Хундай Акцент, государственный номер <***>, на момент ДТП, был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору серии ААС №.

Между ФИО5 и ФИО6 заключен договор цессии (уступки права). В связи с повреждением транспортного средства Хундай Акцент, государственный номер <***>, выгодоприобретатель по договору цессии обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 99 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Впоследствии ПАО «АСКО» преобразовано в АО «АСКО». АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 99 100 руб. в пользу ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № И-83405н.

Таким образом, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, ответчики ФИО3 и ФИО8 М.С. не предоставили доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания с указанных ответчиков, поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО7, допущенного к управлению автомобилем собственником транспортного средства ФИО2, не включившим его в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО7 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков, в случае неисполнения решения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиками судебного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, с ФИО7 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения ответчиками судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к ФИО3 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 99 100 (девяносто девять тысяч сто) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, итого взыскать общую сумму 103 100 (сто три тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение ответчики вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.И. Шихгереев