Решение № 2-613/2021 2-613/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-613/2021

дело № 2-613/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000951-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просит с учетом уточнений взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 238987,25 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей. В обоснование иска указал, что 1 сентября 2019 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. ФИО3 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Определением судьи от 30 марта 2021 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, АО «Альфа-Страхование».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признал, что отражено в письменном заявлении.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ответчика ФИО3 суд взыскивает расходы за проведение экспертизы экспертом ФИО1 сумме 17000 рублей. Так как исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, то оснований для применения правила пропорциональности взыскания расходов, суд не усматривает.

Ввиду удовлетворения требований истца согласно статье 94, части 1 статьи 98, части 1 стаьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысанию подтверждённые судебные расходы, исходя из принципа разумности, на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, в пользу муниципального образования «город Орск» – государственная пошлина, от уплаты которой истец особожден, в сумме 5589,87 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 238987,25 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 3000 рублей – расходы по проведению оценки ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> ФИО1 17000 рублей за проведение экспертизы.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орск» в размере 5589,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>