Постановление № 5-1639/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-1639/2017

Дело НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ширина Н.А., при секретаре Мельниченко А.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ширина Николая Александровича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:00 в г. Новоалтайске Алтайского края, находясь в общественном месте – по адресу: АДРЕС ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по АДРЕС по заявлению ФИО4, содержащую просьбу к доставлению Ширина К.А. в ОМВД России по АДРЕС, т.к. имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно находящимся гражданам, т.к. находится в состоянии опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Ширину Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину он в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он находился в состоянии опьянения, между ним и сестрой ФИО4 возник конфликт по поводу продажи квартиры. Однако он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Ширина Н.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2), сообщением в дежурную часть от ФИО4 о том, что ФИО2 закрылся в квартире и не открывает дверь, заявлением ФИО4 о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, скандалит, она опасается за свое здоровье (л.д. 3), объяснением ФИО4 об аналогичных обстоятельствах(л.д. 4), рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО4 о том, что прибыв по вызову в АДРЕС в АДРЕС, обнаружили Ширина Н.А., который находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, кричал, размахивал руками, удерживал руками металлическую входную дверь, отказывался проследовать в патрульный автомобиль (л.д. 5,6).

Представленные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достаточности для установления вины Ширина Н.А. в совершении административного правонарушения.

Отрицание ФИО1 своей вины расцениваю как избранный им способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное, кроме того, его версия опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав материалы дела, считаю, что действия Ширина Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство – повторное совершение правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ширина Николая Александровича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по г.Новоалтайску.

Срок наказания исчислять с 11:10 ДАТА, зачесть в срок отбытого время административного задержания с 18:20 ДАТА по 11:10 ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Т.А. Токарева