Постановление № 44У-268/2016 44У-5/2017 4У-1929/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 4/13-109/2016

Судья Исакова С.В. Дело № 44 у - 5 - 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «13» января 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума Дроня Ю.И., Билюковой Л.Р.,

ФИО1, ФИО2

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2016 года в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 24 дня,

осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2016 года приговор суда в порядке ст. 397 УПК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и постановлено признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года, назначить по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав объяснения осужденного ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, полагавшего постановление суда изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ соответственно при установленных приговором суда обстоятельствах.

Осужденный ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области (по месту отбывания наказания) с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2016 года действия ФИО3 переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.

По доводам автора жалобы, суд не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ. Так, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в прежней редакции закона на ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, суд назначил наказание в том же размере, как по приговору суда. Просит смягчить наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ не менее чем на 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО3, полагает, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, но имеются основания для изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Куйбышевский районный суд данные положения закона не учел.

Как следует из обжалуемого постановления, по результатам рассмотрения ходатайства ФИО3 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд принял решение о переквалификации действий осужденного (в части совершения им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений) с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Между тем, переквалифицировав действия осужденного на новый уголовный закон, суд не учел, что санкция ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ одинакова с санкцией п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. И тот, и другой уголовный закон за те же преступные действия предусматривает наиболее строгий вид наказания до 2 лет лишения свободы, то есть тот вид наказания, который ему и был назначен.

Таким образом, новый уголовный закон не улучшает положение ФИО3 при его осуждении по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и требования ст. 10 УК РФ об обратной силе закона не применимы.

А потому президиум полагает переквалифицировать действия ФИО3 со ст. 116 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2016 года в отношении ФИО3 изменить, переквалифицировать действия ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 116 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий