Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

2-607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 марта 2017 года

Тобольский городской суд <адрес>

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мельниковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607

по заявлению ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным Решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонного) (далее Фонд) об исключении из страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Рыболовецком колхозе «Красный промысловик» в качестве рыбака; возложении на Фонд обязанности по включению в страховой стаж указанных выше периодов работы; назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, решением Фонда период работы с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из страхового стража, поскольку в сведениях о трудовом участии в общественном хозяйстве отсутствуют основания занесения записей и подпись главного (старшего) бухгалтера колхоза, а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве не занесены вообще.

Представителем Фонда представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать по основаниям, указанным в решении Фонда, в связи с нарушением п.п. 13, 35 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в трудовой книжке запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ года зачеркнул сам, так как был уволен связи с ликвидацией колхоза, но в трудовой книжке указали, что уволен по собственному желанию. С записью был не согласен, поэтому зачеркнул, чтобы исправить.

Представитель Фонда – ФИО5, действующий на основании доверенности, поддерживает доводы, указанные в возражении.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статей 14 настоящего Федерально закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Фонд за назначением страховой пенсии по старости.

Решением Фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ были исключены из страхового стажа ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., так как в трудовой книжке ФИО2 в сведениях о трудовом участии в общественном хозяйстве отсутствуют основания занесения записей и подпись главного (старшего) бухгалтера колхоза; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в рыболовецком колхозе «Красный промысловик», не включен в связи с отсутствием сведений о трудовом участии в общественном хозяйстве, что противоречит положению о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденного постановление Совета Министров СССР от 21.04.1975г. № 310 «О трудовых книжках колхозников».

Из записей в трудовой книжке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решение правления колхоза был принят разнорабочим (рыбаком) в Рыболовецкий колхоз «Красный промысловик», членом Рыболовецкого колхоза «Красный промысловик»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Красный промысловик» в качестве рыбака, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство, открытое в отношении Рыболовецкого колхоза «Красный промысловик», завершено. Определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации колхоза.

Как указано в архивной справке отдела по архивным делам администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № документы по личному составу колхоза «Красный промысловик» (приказы по личному составу, книги начисления заработной платы, решения заседания Правления) в отдел по архивным делам на хранение не поступали, из чего судом сделан вывод, что документы утеряны.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Совмина СССР от 21.04.1975 N 310 был утвержден образец трудовой книжки колхозника, в которой предусмотрены разделы, в том числе: членство в колхозе, сведения о работе, трудовое участие в общественном хозяйстве и т.д.

Кроме того, в силу п. 35 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Однако записи о работе истца в спорные периоды сделаны с нарушением вышеуказанного порядка, в связи с утратой документов подтвердить трудовой стаж ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Красный промысловик» иначе, как показаниями свидетелей не представляется возможным.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец в спорные периоды работал рыбаком в колхозе «Красный промысловик» как и все, полный рабочий день.

Работа в колхозе «Красный промысловик» подтверждается и справкой рыболовецкого колхоза.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поэтому в связи с невозможностью предоставления за давностью времени иных доказательств, заявленные истцом периоды подлежат включению в страховой стаж.

Неправильное заполнение трудовой книжки по вине должностных лиц колхоза не могут ставиться в вину работнику, а также являться причиной нарушения его конституционных прав.

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при страховом стаже не менее 15 лет и пенсионном коэффициенте не менее 30.

На основании п. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в Фонд ДД.ММ.ГГГГ, ему исполнилось <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по совокупности доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом установленного стажа страховая пенсия по старости должна быть истцу назначена с момента возникновения права.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонного) № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1 ФИО9.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО10 периоды работы в рыболовецком колхозе «Красный промысловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО11 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров