Постановление № 5-535/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-535/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2019г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №) пекарни «ГРIДНЕВЪ ХЛЕБЪ»,расположенной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом-экспертом отдела надзора Управления Роспотребнадзора по РО, 21 мая 2019г. составлен в отношении ИП ФИО1, протокол № об административном правонарушении по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 03 июня 2019г. дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

ФИО1, будучи надлежащим образом(посредством СМС-уведомления) уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП ФИО1,в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 21 мая 2019г. следует, что 07.05.2019 года с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, было проведено обследование пекарни «ГРIДНЕВЪ ХЛЕБЪ», принадлежащего ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...> с проведением лабораторно-инструментальных исследований уровней звука, звукового давления в дневное время суток, в офисном помещении № ООО «Р-Софт» по адресу: <...> от работы наружной звуковоспроизводящей рекламы пекарни, в результате которого установлено, что в дневное время эквивалентный уровень звука от наружной звуковоспроизводящей рекламы пекарни, превышает на 14дБА, допустимый уровень, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра от 07.05.2019г. №, экспертным заключением № от 08.05.2019г.

Вина ИП ФИО1 выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ИП ФИО1 по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам.

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд полагает необходимым приостановить деятельность пекарни «ГРIДНЕВЪ ХЛЕБЪ», принадлежащей ИП ФИО1, по адресу: <...>.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пекарни «ГРIДНЕВЪ ХЛЕБЪ», принадлежащей ИП ФИО1, по адресу: <...> сроком на 30(тридцать) суток.

Исполнение постановления поручить соответствующему отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: