Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000568-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с данным договором ФИО, именуемый «Займодавец», передал ФИО, именуемый «Заёмщик», заём в размере 350000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ эту сумму. В обеспечение договора залога – займа Заемщик передал Займодавцу в залог трактор колесный, марки Т-40 АМ, наименования (тип ТС) трактор колесный, категория ТС – С, год изготовления №, зав. № машины (рамы) – № двигатель №, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак – тип: 3, код: 54, серия: НР №, свидетельство о регистрации машины – №, дата свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата займа в размере 350000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 350000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога указанное транспортное средство путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 350000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2).

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (займодавцем) и ФИО (заёмщиком) заключен договор залога - займа, согласно которому займодавец ФИО предоставил заёмщику ФИО заём в сумме 350000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения указанного договора, факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком (л.д.7-9, 10).

Согласно п. 1.1 договора залога - займа в обеспечение исполнения обязательств Заёмщиком Займодавцу был передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: Т-40 АМ, наименование (тип ТС) трактор колесный, категория ТС – С, год изготовления №, зав. № машины (рамы) – №, двигатель №, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак – тип: 3, код: 54, серия: НР №, свидетельство о регистрации машины – №, дата свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1. Договора Заимодавец передаёт заемщику заем в размере 350000 рублей.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 350000 рублей (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 5 Договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Займодавцу» залоговое имущество, а именно указанный трактор.

Согласно п. 6 Договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику были переданы денежные средства в размере 350000 рублей в момент оформления, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ФИО (л.д.10). Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком получение займа не оспорено.

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа на возвратил, что ею не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что обязательство ФИО по возврату суммы займа в срок исполнено не было, исходя из этого, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350000 руб.

Исходя из совокупности проанализированных обстоятельств, принимая во внимание, что срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с тем, что обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб.

При разрешении требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 договора залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог транспортное средство трактор колесный в обеспечение займа.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.2 договора оценочная стоимость трактора по соглашению сторон составляет 350000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации машины ВН 039030 на трактор колесный, государственный регистрационный знак тип 3, код 54, серия НР, №, марка Т-40АМ, год выпуска 1988, зав. № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач № отсутствует, ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет оранжевый, владелец ФИО Свидетельство выдано на основании ПСМ серия АА №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

В соответствии со ст. 334, 334.1 и 339.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая размер задолженности ответчика, а также что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, а именно на указанный трактор колесный Т - 40 АМ. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Требования в части установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО к ФИО подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 (триста пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – трактор колесный, марки Т-40 АМ, наименования (тип ТС) трактор колесный, категория ТС – С, год изготовления №, зав. № машины (рамы) – № двигатель №, цвет – оранжевый, государственный регистрационный знак – тип: 3, код: 54, серия: НР №, принадлежащий на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.П. Зеленкова