Постановление № 5-1/2019 5-91/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Молчаново 17 января 2019 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ в /___/ ФИО1, управляя автомобилем марки /___/, государственный регистрационный знак /___/, на /___/, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, зацепил задними колесами правую обочину, что привело к заносу задней части автомобиля, потерял контроль управления, после чего автомобиль вынесло на правую обочину, где произошло его опрокидывание в кювет, в результате чего находившийся на заднем сиденье с левой стороны пассажир автомобиля В. получила компрессионный стабильный неосложненный перелом Th12 позвонка, перелом остистого отростка Th11, что повлекло вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 названных Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д. 37) следует, что /___/ он с 5 пассажирами на автомобиле /___/ ехал из /___/ в /___/, на /___/ произошло опрокидывание автомобиля на обочину, все пассажиры сказали, что медицинская помощь им не нужна и на попутном транспорте продолжили путь. /___/ от сотрудников полиции ему стало известно, что пассажирка, которая двигалась в его автомобиле на заднем сиденье, получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Л. (л.д. 20);

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /___/ Ш. (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /___/ К. (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 40);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по /___/ В.С. (л.д. 3);

- схемой административного правонарушения от 19.12.2108 (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения (л.д. 31-34);

- письменными объяснениями потерпевшей В. (л.д. 11, 37);

- письменными объяснениями свидетеля А.А. (л.д. 36);

- заключением эксперта от 17.12.2018 № 263м (л.д. 44-45);

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 616259 от 19.12.2018 и приложением к нему (л.д. 1-2).

Так, 12.12.2018 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего /___/ на /___/ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, за что предусмотрена административная ответственность по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 616259 от 19.12.2018 и приложения к нему видно, что в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Из рапортов инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /___/ К., старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /___/ Ш., старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Л. следует, что /___/ из ССПМ /___/ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия обратилась В. с диагнозом «закрытый перелом тела L3 позвонка без смещения отломков».

Согласно заключению эксперта от 17.12.2018 № 263м у В. обнаружены в рамках представленной медицинской документации телесные повреждения: компрессионный стабильный неосложненный перелом Th12 позвонка, перелом остистого отростка Th11, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку временной нетрудоспособности сроком свыше трех недель, которые могли образоваться при указанных в постановлении обстоятельствах.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия, а также рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по /___/ В.С. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /___/, государственный регистрационный знак /___/, произошло при указанных в протоколе об административном правонарушении и описательной части настоящего постановления по делу об административном правонарушении обстоятельствах.

Свидетель А.А. в письменных объяснениях указал, что /___/ он с женой В. на автомобиле /___/ с государственным регистрационным знаком /___/ ехали из /___/ в /___/, в /___/, водитель не справился с управлением, автомобиль съехал на обочину и опрокинулся в кювет.

Из письменных объяснений потерпевшей В. следует, что в она получила перелом позвонков в результате дорожно-транспортного происшествия /___/, проходила лечение в больнице.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Томской области (УМВД России по томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 69640000, р/с <***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья И.В. Усынина

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.
.

.
.