Постановление № 5-106/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Х., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Х. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут Х., находясь в общественно месте возле павильона <адрес> нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, выражалась в грубой форме нецензурной бранью, демонстративно выясняла внезапно возникшие личные неприязненные отношения с ФИО1, при этом размахивала через окно павильона руками перед лицом ФИО1, пытаясь ударить её, наносила удары руками и ногами в окна и стены павильона, на замечания ФИО1 не реагировала, тем самым, оскорбительно приставала к ФИО1 В последующем Х. продолжая свои хулиганские действия в здании <адрес>, оказала неповиновение законным требованием сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка.

Х. в судебное заседание не явилась и не была доставлено в связи с невозможностью установить её местонахождение.

Учитывая обстоятельства неявки Х., принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения административного наказания в виде штрафа; а также фактические обстоятельства дела, которые не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием Х. в условиях изоляции от общества, при этом руководствуясь Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Х.

Исследовав представленные материалы, судья находит, что действия Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, Х., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО1 и копии паспорта; ФИО2; авктом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; жалобой на действия сотрудников полиции и результатами проверки по данной жалобе; протоколом личного досмотра; справками на лицо; протоколом о задержании; справкой формы 1; сведениями о зарегистрированных лицах в квартире от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотаблицей; картой-схемой; объяснением ФИО4; объяснением ФИО3

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Х. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях Х., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ей наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, учитывая личность виновной, которая к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить Х. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко