Постановление № 1-456/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёмина,

обвиняемого ФИО1,

защитника М.В. Андрюшиной, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области С.А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. 29 сентября 2018 года в период времени с 08:00 часов до 21:00 часов старший сержант полиции ФИО №1, назначенный приказом начальника УМВД России по городу Калининграду № л/с от 26.06.2015 на должность полицейского (<данные изъяты>) № взвода № роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду, и старший сержант полиции ФИО 2, назначенный приказом начальника УМВД России по городу Калининграду № л/с от 18.06.2018 на должность командира отделения № взвода № роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.09.2018, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Калининграду, находились на маршруте патрулирования № в составе автопатруля №, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия.

29.09.2018 в период времени с 13:30 часов до 14:35 часов, получив сообщение от дежурного ОП № УМВД России по г. Калининграду о нарушении общественного порядка, ФИО №1 и ФИО 2 прибыли в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <данные изъяты>, где увидели ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок.

Старший сержант полиции ФИО №1, исполняя свои должностные обязанности в число которых, в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также с должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Калининграду, входит проверка заявлений и сообщений об административных правонарушениях, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, проследовал к ФИО1

Реализуя предоставленные п.п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полномочия требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, ФИО №1, выявив в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от него представиться, прекратить противоправные действия и пройти из помещения магазина к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции. ФИО1 законные требования ФИО №1 не исполнил.

После чего, наделенный п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также ст. 27.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному сопровождению физического лица в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, ФИО №1 взял под руку ФИО1 с целью сопровождения его к служебному автомобилю. Во время сопровождения ФИО1, оказывая сопротивление, схватился левой рукой за турникет кассы магазина и вырвал из него фрагмент металлической трубы.

29.09.2018 в период времени с 13:30 часов до 14:35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за противоправные действия, осознавая, что полицейский (<данные изъяты>) старший сержант полиции ФИО №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, удерживая в левой руке фрагмент металлической трубы, умышленно нанес им не менее одного удара в область головы ФИО №1 причинив телесное повреждение в виде кровоподтека, расположенного в лобной области слева, не причинившее последнему вреда здоровью по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, тем самым применил к полицейскому (<данные изъяты>) № взвода № роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду старшему сержанту полиции ФИО №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области С.А.С., с согласия руководителя следственного органа по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области С.С.Б., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения и возместил причиненный ему материальный и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Андрюшина М.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместив ему причиненный вред.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, потерпевший ФИО №1 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив моральный вред потерпевшему.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области - уничтожить;

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья О.А. Подуфалый