Постановление № 1-50/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 24 сентября 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Лободесовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным актом в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период с 2011 года до 29 ноября 2017 года, ФИО1 в сарае, расположенном на усадьбе квартиры (адрес) обнаружил огнестрельное оружие - самодельный нарезной карабин, состоящий из основных частей гладкоствольного охотничьего ружья с вкладышем в стволе под патрон калибра 7,62x39 мм и два патрона калибра 7,62x39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. После чего ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея на то специального разрешения, обратил в свою пользу вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны, для использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые в дальнейшем незаконно хранил в (адрес).

29 ноября 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в (адрес) были обнаружены и изъяты нарезное огнестрельное оружие - самодельный нарезной карабин, состоящий из основных частей гладкоствольного охотничьего ружья с вкладышем в стволе под патрон калибра 7,62x39 мм и два патрона калибра 7,62x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия разъяснены.

Государственный обвинитель Лободесолва М.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Соловьева Е.С. просила удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ее подзащитного от уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, установленных ст. 75 УК РФ.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, участия в осмотрах мест происшествий, что свидетельствует о его способствовании в раскрытии преступления и установлении фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ.

Поскольку преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, вред причинен общественной безопасности, изъятием незаконно приобретенного огнестрельного оружия он заглажен.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата), гражданина Российской Федерации обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.Н. Асеева