Приговор № 1-502/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-502/2019

Дело № 1-502/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Вавилина М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карпова С.А.,

потерпевшей А.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05 часов 00 минут по 06 часа 00 минут 11 апреля 2019 года, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у А.Р.А., денежных средств с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часа 00 минут 11 апреля 2019, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её никто не наблюдает, используя смартфон «iPhone», принадлежащий А.Р.А., посредством установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн» совершила хищение денежных средств в сумме 9500 рублей, путём перевода с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» оформленного на имя А.Р.А., в электронную платёжную систему «Qiwi- Кошелек» на абонентский номер, зарегистрированный и находящийся в пользовании потерпевшей А.Р.А.

Сразу после этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством установленного в вышеуказанном смартфон «iPhone», приложения электронной платёжной системы «Qiwi- Кошелек», с абонентского номера, находящегося в пользовании потерпевшей 9 500 рублей, принадлежащих А.Р.А., перевела на электронную платёжную систему «Qiwi-Кошелек» на абонентский номер, зарегистрированный и находящийся в пользовании З.А.А.

Далее, в это же день, 11 апреля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, при помощи З.А.А., не подозревавшего об истинных преступных намерениях ФИО1, посредством приложения электронной платёжной системы « Qiwi- Кошелек», с абонентского номера, находящегося в пользовании З.А.А., установленного в смартфоне последнего, осуществила перевод денежных средств в сумме 9500 рублей на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» оформленный на имя И.Ю.А., расположенного в <адрес изъят>, и находящегося в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1, в период времени с 11.04.2019г. по 12.04.2019г. с использованием указанной банковской карты, посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории <адрес изъят> суммарно сняла деньги с вышеуказанного счёта в размере 9500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 9500 рублей

При этом, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления в результате таких действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении свою вину признала полностью и, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Потерпевшая А.Р.А. в судебном заседании пояснила, что 11 апреля 2019 года находилась в гостях у Ш.Р.И., где так же были З.А.А. и А.Р.А.. Примерно в 06 часов 11 апреля 2019 года она поехала домой, где по приезду обнаружила, что с её киви кошелька были переведены на счёт чужого кошелька 9 500 рублей. Согласно сведениям из « Сбербанк Онлайн» перевод был осуществлён в 5часов 58 минут 11 апреля 2019 года. В это время телефон находился в <адрес изъят>, у Ш.Р.И. Телефон оставляла без присмотра, когда выходила покурить. Сама она никому деньги не переводила. Она уверена, что деньги похитил кто то из тех, кто находился в гостях у Ш.Р.И.. Ущерб для неё является значительным.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш.Р.И. суду показал, что 11 апреля 2019 года у него в гостях находились ФИО1, З.А.А. и А.Р.А. по адресу: <адрес изъят>. Они сидели общались и время от времени выходили покурить. Через некоторое время ФИО2 на такси поехала домой. После чего она позвонила ему на телефон и сообщила, что у неё с карты пропало 10 000 рублей. Он разбудил З.А.А. и начал спрашивать его по поводу пропавших у ФИО2 денег, но он сказал, что ничего не знает. Тогда же ФИО1 призналась, что это она перевела денежные средства. Пояснил, что ФИО1 могла взять телефон А.Р.А., когда они выходили курить, в это время телефон остался на кухне, на столе.

Допрошенный в качестве свидетеля И.Ю.А. суду показал, что в 2018 году, точную дату он помнит, в ходе разговора ФИО1 сказала, что у неё проблемы с банком и попросила у него на время его банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на его имя. После чего он передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил пароль.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля З.А.А. о том, что 11 апреля 2019 г. был в гостях у Ш.Р.И. Когда ФИО2 ушла курить, ФИО1 спросила его, можно ли она переведёт ему денежные средства на его киви кошелёк, на что он согласился. Долее ФИО1 ушла из комнаты, а через 15 минут спросила, пришли ли ему деньги на киви кошелёк, он проверил баланс и увидел, что на баланс поступило 9 500 рублей. Затем, вечером З.А.А. встретился с ФИО1 и она продиктовала ему номер своей карты и он осуществил перевод денежных средств, поступивших ему на киви кошелёк. После этого от Ш.Р.И. узнал, что с расчётного счёта А.Р.А. похитили денежные средства в размере 10.000 рублей. Далее входе разговора с ФИО1, она призналась, что это она, когда ФИО2 уходила курить, осуществила перевод денежных средств на его киви кошелёк (л.д. 39-42).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением А.Р.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств путем снятия с банковской карты, принадлежащих ей денежных средств в размере 10 000 рублей. Ущерб для неё является значительным (л.д. 1);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 11.04.2019г. примерно в 06 часов, находясь по адресу: <адрес изъят> имея преступный умысел похитила с банковской карты А.Р.А. денежные средств в размере 9 500 рублей, которые перевела на « Киви- кошелёк» З.А.А. (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно было осмотрено помещение отделения банка ПАО « Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес изъят>. (л.д. 54-63),- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно была осмотрена <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>. (л.д. 64-69).

Совокупность указанных выше доказательств и их оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, приводит суд к убеждению в том, что вина подсудимой является доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжкого, данные о её личности - ранее судимой (л.д. 141, 144, 147), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей (л.д. 142, 143), удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д.148), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой ФИО1 в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимой ФИО1, преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, личность подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, регулярно не реже 2-х раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставит прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» выполненного на листе формата А4 в количестве 1 листа, скриншот «Киви кошелёк» выполненного на листе формата А 4 в количестве 1 листа, скриншот «Киви кошелёк» выполненного на листе формата А 4 в количестве 2 листов, истории операций по дебетовой карте за период с 11.04.2019г. по 14.04. 2019г «Сбербанк России» № 4276**** **** 2077 выполненного на листе формата А4 в количестве 1 листа, истории операций по дебетовой карте за период с 01.03.2019г. по 14.04.2019г. «Сбербанк России № 5469** **** 6832 выполненного на листе формата А 4, выписка ПАО «Сбербанк» выполненного на листе формата А 4 в количестве 1 листа, хранить в материалах дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469** **** 6832 оставить по принадлежности. Смартфон «iPhone» оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова