Приговор № 1-519/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-519/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 апреля 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Делягине Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хрущевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ2014 г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13.02.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (неотбыто 356 часов),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 января 2017 г. в период времени до 17 часов 45 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, на остановочном комплексе<адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в кармане куртки в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,41 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Титова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Титова ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Титовой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на момент совершения преступления судимости не имела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титовой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

С учетом совершения Титовой преступления в состоянии наркотического опьянения, повлиявшем на ее поведение и формирование преступного умысла, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности Титовой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Преступление совершено подсудимой до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 13.02.2017, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13.02.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания 44 часа обязательных работ - отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13.02.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко