Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-93/2021

Производство №2-93/2021

Дело (УИД): 57RS0025-01-2021-000165-38


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года город Новосиль

Орловская область.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области, Муниципальному образованию Вяжевское сельское поселение Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованием: признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий М.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы приходятся сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ М. На основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ М. была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельная доля в натуре не выделена и находится в составе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. После смерти матери истцы приняли часть наследства путем подачи заявления нотариусу. Спорную земельную долю нотариус отказалась включать в состав наследственной массы, в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе М. в отношении земельной доли, а также отсутствуют сведения о месте нахождения земельного участка. В связи с отсутствием возможности реализовать наследственные права во внесудебном порядке, истцы ФИО1 и ФИО2 инициировали обращение в суд с рассматриваемым иском (л.д. 4-5).

В судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, истец ФИО1 не явился. До начала судебного заседания от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить (л.д. 177).

Соистец ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил о проведении судебного заседание в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме, просил иск удовлетворить (л.д. 143).

Ответчики – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области, администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о дате, времени и месте судебного разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. Представителей соответчики в суд не направили, об уважительных причинах неявки которых до сведения суда не доведено. Письменных возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания от соответчиков не поступало.

Третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не направлен, об уважительных причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований от третьего лица не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ста.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведёт к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Согласно п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в сельскохозяйственных предприятиях, пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе, и включении этих лиц в упомянутый список при реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, согласно которым: при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 приходятся сыновьями М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истцов М. являлась работником <данные изъяты>, а затем работником сельского Совета, проживала в <адрес>, что подтверждается архивными документами - лицевыми счетами по похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и (л.д. 29, 32, 62, 71-73, 157-175).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Главой администрации Новосильского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в <данные изъяты>, в соответствии с которым утверждена усредненная земельная доля, передаваемая бесплатно в долевую собственность граждан, общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га. Постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями. В списке членов <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных долей, под номером № значится М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании указанного постановления на имя М. было выписано свидетельство Серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорную земельную долю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. был заключен договор аренды с <данные изъяты> Согласно архивным документам от ДД.ММ.ГГГГ, на базе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ образовалось <данные изъяты> Решением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) в отношении <данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ликвидирована по решению суда в связи с банкротством (л.д. 26-27, 30-31, 156).

Из архивной справки следует, что <данные изъяты> было образовано в результате реорганизации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> был создан <данные изъяты>, который ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178).

Судом установлено, что право собственности М. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, принадлежащая ей земельная доля по сведениям Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области в аренду не сдавалась, в муниципальную либо государственную собственность не переходила, обременений не имеется (л.д. 28, 50-51).

После смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 и ФИО2, нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что дети наследодателя, приняли наследство после смерти матери, получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящимся в подразделении № <данные изъяты>, недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячную денежную компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.Сведений о том, что при жизниМ. было составлено завещание, в материалах наследственного дела не имеется (л.д.59-134).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей М. на земельную долю, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером 57:13:0040201:4, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом истцам отказано ввиду того, что не подтверждены факты наличия местонахождения, принадлежности наследодателю указанного наследственного имущества (л.д.22-23).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории <данные изъяты> является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о праве собственности М. в земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 48-49).

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют, что спорные земельные доли сельскохозяйственных угодий, входят в состав земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 7-20).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст.ст.67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу, достаточными в своей совокупности для разрешения исковых требований.

Доводы, изложенные в исковом заявлении последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Ответчиками и третьим лицом требования истца и обстоятельства дела не оспорены.

Учитывая, что М. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; после её смерти сыновья – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иных наследников не имеется; земельная доля в аренде не находится; при жизни М. недвижимым имуществом не распорядилась; в муниципальную собственность земельная доля не переходила, то спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию.

То обстоятельство, что при жизни М. не зарегистрировала право собственности на земельную долю, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Соответственно, настоящее решение суда является основанием для регистрации права истцов на спорную земельную долю.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что права наследодателя М., истцов, как наследников, в отношении спорной земельной доли ответчиками не оспорены, требования о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцами при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области, Муниципальному образованию Вяжевское сельское поселение Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> за каждым, на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 23 июля 2021 г.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина