Постановление № 5-354/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-354/2024

Дело № 5-354/2024 УИД: 23МS0136-01-2024-003048-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 04 октября 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

о нарушении им ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, представляющем собой парковую зону, расположенную вдоль <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил выстрел по жестяной банке, выставленной на пне в качестве мишени, из пневматической винтовки пружинно-поршневого типа «МР-512 С» калибра 4,5 мм.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повторится.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила назначить ее сыну минимально возможное наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОПДН Кушник Е ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО3 подтвердила совершение ФИО1 административного правонарушения.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 21-121160 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

- рапортом инспектора ОПДН Кушник Е ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило заявление ФИО4 о том, что в ЦРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инородное тело в бедре;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило телесное повреждение ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, предположительно выстрелив в область левого бедра;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 гулял по парку, расположенному по <адрес>, когда шел по тропинке в сторону дома, услышал звук, похожий на выстрел, после чего почувствовал резкую боль в левой ноге в области бедра, у него была рана на ноге, он обратился в ЦРБ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, давшей объяснения аналогичные Потерпевший №1;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него дома была воздушка отца и пули, ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями решил пострелять, пошли в парк, нашли место, установили пенек и на него банку, Потерпевший №1 был около банок, потом начал отходить, сказал, что можно стрелять, он выстрелил, Потерпевший №1 сказал, что ему отрекошетило в ногу, в левом бедре он увидел у него небольшое отверстие;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям ФИО1;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ходил с друзьями стрелять в парк, он пошел собирать банки, когда вернулся к друзьям, они сказали, что Р. случайно попал в ногу из воздушки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена воздушка Байкал черного цвета;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, пневматическая винтовка, представленная на экспертизу, является пневматическим оружием, а именно пневматической винтовкой пружинно-поршневого типа модели «512 С» калибра 4,5 мм, заводской номер №, производства Ижевского Механического Завода, огнестрельным оружием не является, к стрельбе пригодна. Предмет, схожий с пулей, представленный на экспертизу, является пулей для пневматического оружия типа «Диаболо» калибра 4,5 мм. На данной пуле имеются следы воздействия постороннего предмета в виде трасс (валиков и бороздок), а также деформации, которые для идентификации не пригодны ввиду их малоинформативности. В связи с чем установить, выстрелена ли она из представленной на экспертизу пневматической винтовки, не представляется возможным;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту обращения Потерпевший №1 в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- рапортом инспектор ОПДН Кушник Е ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который совершил правонарушение будучи в несовершеннолетнем возрасте, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000,00 (сорок тысяч) рублей с конфискацией пневматической винтовки пружинно-поршневого типа «МР-512 С» калибра 4,5 мм и пули, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа 03№, в Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, УИН 18№, административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко