Решение № 2-306/2026 2-306/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-306/2026

Дело № 2-306/2026

13RS0025-01-2026-000020-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Заренковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Хлебозавод», его представителей ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Хлебозавод» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации,

установил:

акционерное общество «Хлебозавод», ссылаясь на положения статей 309, 310, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, заявив о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г. в размере 2 391 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 18 февраля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. в сумме 387 308,15 руб., с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период до даты фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что 17 февраля 2025 г. между АО «Хлебозавод» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 5, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает транспортное средство Volvo ХС60, VIN <..>, двигатель <..>, кузов <..>, цвет коричневый, 2021 года выпуска. Согласно пунктам 3,5 договора стоимость реализуемого транспортного средства составляет 2 391 600 руб. и оплачивается покупателем в день покупки путем внесения денежных средств через кассу или на расчетный счет продавца.

Указанное транспортное средство было передано продавцом по акту приема-передачи от 17 февраля 2025 г., подписанному покупателем без возражений относительно качества и комплектации.

Условия договора по оплате покупателем не исполнено, в связи с чем, 21 ноября 2025 г. истец направил в адрес покупателя требование о погашении задолженности (РПО 43000909316825) в размере 2 740 151,13 руб., в т.ч. 2 391 600 руб. – основной долг, 348 551,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 18 февраля 20205 г. по 20 ноября 2025 г.

Требование оставлено ответчиком без внимания, основной долг по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г. на день обращения с иском в суд составил 2 391 600 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив, что 02 марта 2026 г. на счет АО «Хлебозавод» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 391 600 руб. в счет оплаты основного долга по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г., в связи с чем, просили данное исковое требование считать добровольно исполненным ответчиком. Проценты в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации просила взыскать за период с 18 февраля 2026 г. по 01 марта 2026 г. в размере 454 993,70 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт заключения с АО «Хлебозавод» договора купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г., согласие с его условиями, получение на основании акта-приема передачи от 17 февраля 2025 г. транспортного средства Volvo ХС60, VIN <..>, 2021 года выпуска, отсутствие возражений к его качеству и комплектации, а также факт неоплаты по договору. Сообщила о внесении на счет истца 02 марта 2026 г. в погашение задолженности по основному долгу денежных средств в сумме 2 391 600 руб., не возразила относительно удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 18 февраля 2026 г. по 01 марта 2026 г. в размере 454 993,70 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

17 февраля 2025 г. между АО «Хлебозавод» в лице действующего на основании устава врио генерального директора ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 5, в соответствии с пунктом 1 которого продавец продает покупателю транспортное средство Volvo ХС60, VIN <..>, двигатель <..>, кузов <..>, цвет коричневый, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее продавцу на праве собственности. До подписания договора автомобиль осмотрен покупателем лично, претензий по поводу технического состояния не имеет (пункт 2 договора). Согласно пунктам 3 - 6 договора стороны добровольно установили стоимость реализуемого транспортного средства в размере 2 391 600 руб., которые оплачиваются покупателем в день покупки путем внесения денежных средств через кассу или на расчетный счет продавца. Договор считается заключенным с момента подписания сторонами (т. 1 л.д. 8).

Договор купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г. содержит подписи в графе «продавец ФИО4.», «покупатель ФИО3», печать АО «Хлебозавод».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 17 февраля 2025 г., являющемуся приложением № 1 к договору купли продажи № 5 от 17 февраля 2025 г., продавец передает, а покупатель принимает указанное в договоре транспортное средство и все документы на него, при осмотре к внешнему и техническому состоянию покупатель претензий не имеет (т. 1 л.д. 8).

Акт приема-передачи транспортного средства от 17 февраля 2025 г. содержит подписи в графе «продавец ФИО4.», «покупатель ФИО3», печать АО «Хлебозавод».

Кроме того, между продавцом и покупателем 17 февраля 2025 г. по форме № ОС-1 составлен акт о приеме - передаче объекта основных средств - транспортное средство Volvo ХС60, VIN <..>, 2021 года выпуска, аналогичного содержания, подписанный сторонами договора, а также счет фактура № 13 от 17 февраля 2025 г. (т. 1 л.д. 9 -10).

Условия договора по оплате покупателем не исполнено в полном объеме, в связи с чем, 21 ноября 2025 г. истец направил в адрес покупателя требование о погашении задолженности (РПО 43000909316825) в размере 2 740 151,13 руб., в т.ч. 2 391 600 руб. – основной долг, 348 551,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 18 февраля 20205 г. по 20 ноября 2025 г.

Согласно платежному поручению № 383555 от 02 марта 2026 г., квитанции № 1-111-275-383-555 от 02 марта 2026 г. ФИО3 оплачено АО «Хлебозавод» по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г. 2 391 600 руб.

Таким образом, все существенные условия договора купли-продажи в части стоимости транспортного средства, его комплектации, порядка, сроков оплаты, сторонами были согласованы, не оспариваются, как и факт принятия 17 февраля 2025 г. товара ответчиком, а также наличие с 18 февраля 2025 г. по 01 марта 2026 г., включительно, заявленной к взысканию задолженности в размере 2 391 600 руб., ее оплату 02 марта 2026 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК Российской Федерации).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО3 принятых обязательств по оплате приобретенного у АО «Хлебозавод» транспортного средства по договору купли продажи № 5 от 17 февраля 2025 г. Однако, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по договору в размере 2 391 600 руб., исковое требование о взыскании данного долга не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (в ред.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанного нормативного регулирования, из установленного в ходе судебного разбирательства и заявленного истцом периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, с ФИО3 в пользу АО «Хлебозавод» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации с 18 февраля 2025 г. по 01 марта 2026 г. в размере 454 993,70 руб. согласно следующему расчету:

2 391 600 руб. x 111 х 21 % / 365 (с 18 февраля 2025 г. по 08 июня 2025 г.),

2 391 600 руб. x 49 х 20 % / 365 (с 09 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г.),

2 391 600 руб. x 49 х 18 % / 365 (с 28 июля 2025 г. по 14 сентября 2025 г.),

2 391 600 руб. x 42 х 17 % / 365 (с 15 сентября 2025 г. по 26 октября 2025 г.),

2 391 600 руб. x 56 х 16,5 % / 365 (с 27 октября 2025 г. по 21 декабря 2025 г.),

2 391 600 руб. x 56 х 16 % / 365 (с 22 декабря 2025 г. по 15 февраля 2026 г.),

2 391 600 руб. x 14 х 16 % / 365 (с 16 февраля 2026 г. по 01 марта 2026 г.).

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2025 г. АО «Хлебозавод» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до окончания рассмотрения дела по существу, принятия судом решения.

Исковые требования удовлетворены судом частично. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер, госпошлины по заявленным требованиям составил 42 789 руб. (25 000 руб. + 1 % от 1 778 908,15 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования акционерного общества «Хлебозавод» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 (ИНН <..>) в пользу акционерного общества «Хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору купли-продажи № 5 от 17 февраля 2025 г. в размере 2 391 600 (два миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 февраля 2025 г. по 01 марта 2026 г. в сумме 454 993,70 руб. (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста три руб. семьдесят коп.).

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в размере 42 789 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 г.