Решение № 2А-1264/2020 2А-1264/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-1264/2020

Дело № 2а-1264/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием прокурора Зудихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25.07.2012 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 07 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден <данные изъяты> года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 09 месяцев по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2016 года.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.06.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ года с установленными судом административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 состоит с <данные изъяты> г.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО1 ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушения и ответственность за их совершение.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором 08.07.2019 года и 14.10.2019 года нарушил установленные решением суда административные ограничения, совершив административные правонарушения против порядка управления, за что дважды привлечен к административной ответственности.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Присутствующий в судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с требованиями административного истца.

Прокурор полагал административные исковые требования законными, однако с учетом пояснений административного ответчика об официальном трудоустройстве с ненормированным графиком работы, а также характеризующими данными поднадзорного лица, просил суд дополнить установленные административные ограничения только в виде явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25.07.2012 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК, освобожден <данные изъяты> года условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2016 год.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.06.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости – до 02.02.2020 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 состоит с 22.10.2018 г.

Находясь под административным надзором, ФИО1 08.07.2018 года не явился для регистрации в отдел полиции, тем самым нарушил ограничения, установленные судом, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 11.07.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, согласно вступившему в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 15.11.2019 года ФИО1 14.10.2019 года в 19 часа 00 минут не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, чем повторно в течение года нарушил ограничения установленные в отношении него решением суда, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде административного ареста на 10 суток.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления, а также то, что срок осуществления установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора.

При определении вида административных ограничений, судом учитывается, что выбор ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного при дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, суд принимает во внимание специфику и график выполнения административным ответчиком его трудовых обязанностей, а также характеризующие данные поднадзорного за время осуществления административного надзора и полагает, что вменение ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов нецелесообразно и ограничивает право поднадзорного лица на труд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения на срок административного надзора в виде: явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: