Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-3664/2020 М-3664/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-646/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2021 (УИД38RS0003-01-2021-005346-88) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику МО «Железногорск-Илимское городское поселение», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2014 года в размере 708723,63 рублей, по кредитному договору <***> от 11.08.2014 года в размере 122332,07 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 11385,56 рублей. В дальнейшем истец уточнил свои требования, предъявив их без изменений в связи со смертью заемщика к КУМИ г. Братска.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2014 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 17,50 % годовых. 11.08.2014 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере *** рублей сроком на *** месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 20,5 % годовых. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» 12 сентября 2017 года заключен договор уступки прав (требований) № 5331, на основании которого Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам <***> от 29.05.2014, <***> от 11.08.2014, заключенным Банком с ФИО1 В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ, ООО «Управляющая компания Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО1 к моменту перехода прав (требований). Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1. по кредитным договорам:

- <***> от 29.05.2014 года в размере 708 723,63 руб., в том числе 532 033,77 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 176 689,86 руб. - задолженность по просроченным процентам; <***> от 11.08.2014 года в размере 122 332,07руб, в том числе 93 328,23 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 29 003,84 руб. - задолженность по просроченным процентам. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Управляющая компания Траст», в настоящее время составляет 831 055 рублей 70 копеек. При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, работниками ООО «Управляющая компания Траст» было установлено, что должник умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, дата смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 16.01.2015. Кроме того, к имуществу умершего заведено наследственное дело ***. Таким образом, в силу требований ст.ст. 382, 384, 218, 418 ГК РФ, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ). Наследники ФИО1 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению Кредитора о смерти Заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. Из вышеизложенного следует, что обязательства ФИО1, предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным. Следовательно, ООО «Управляющая компания Траст» имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик представитель МО «Железногорск-Илимское городское поселение», привлеченный судом к участию в деле не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо представитель Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица представитель ПАО Сбербанк и ФИО2, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно 29.05.2014 года между заемщиком ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 17,50 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, согласием на кредит и уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными сторонами.

Также 11.08.2014 года между заемщиком ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 20,5 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, согласием на кредит и уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными сторонами.

12.09.2017 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 5331, в соответствии с которым Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам <***> от 29.05.2014, <***> от 11.08.2014, заключенным Банком с ФИО1.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1. по кредитным договорам: <***> от 29.05.2014 года в размере 708 723,63 руб., <***> от 11.08.2014 года в размере 122 332,07руб..

Как следует из содержания иска ООО «Управляющая компания Траст», ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета следует, что в соответствии с Приложением к договору цессии к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1. по кредитным договорам: <***> от 29.05.2014 года в размере 708 723,63 руб., в том числе 532 033,77 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 176 689,86 руб. - задолженность по просроченным процентам; №625/2413-0001044 от 11.08.2014 года в размере 122 332,07руб, в том числе 93 328,23 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 29 003,84 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Судом также установлено, что 16.01.2015 года ФИО1 умер. Таким образом, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам, которые им исполнены не были.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело ***, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать ФИО2, которая своим личным заявлением от 15.07.2015 года отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону и по завещанию. В состав наследственного имущества входила квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.10.2013г, приобретенная с использованием кредитных средств, по кредитному договору заключенному с ПАО Сбербанк, сумма кредит 1 270 000,00 рублей.

В материалы дела представлено решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24.04.2018 года, вступившее в законную силу 01.08.2018 года, в соответствии с которым с МО «Железногорск-Илимское городское поселение» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2013 года в размере 1219000 рублей, в целях погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущества – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 975200 рублей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24.04.2018 года установлено, что 28.10.2013 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <...>, одновременно с регистрацией права собственности зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследников, которые бы приняли наследство после смерти ФИО1 и отвечали бы по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не установлено, также как и не установлено наличие наследственного имущества умершего ФИО1

На оставшееся после смерти ФИО1 недвижимое имущество в виде квартиры, обращено взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 219000,00 рублей, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, таким образом, у ФИО1 отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за ним на праве собственности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, а также не установлено имущества, оставшегося после его смерти, истцом ООО «Управляющая компания Траст» не предоставлено доказательств того, что после смерти ФИО1 осталось наследственное и выморочное имущество, из стоимости которого в пользу ООО «Управляющая компания Траст» возможно взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2014 года и по кредитному договору №625/2413-0001044 от 11.08.2014 года, в связи с чем, приходит к обоснованному выводу об отказе ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении исковых требований к МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 05.04.2021.

Судья: М.П. Синицына