Решение № 2-4387/2017 2-4387/2017~М-3202/2017 М-3202/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4387/2017

Дело № 2-4387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (Мамаевой) ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 26.06.2016 года, ей, как потерпевшей, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме по решению Грязинского городского суда Липецкой области от 30.11.2016 года.

Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 30.11.2016г. по 01.02.2017 г. в размере 89 702,55 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить до разумных пределов расходы на представителя.

Представитель истца ФИО5 не возражала против снижения размера неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 30.11.2016 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 26.06.2016 года на трассе Липецк-Грязи произошло ДТП с участием ТС: ВАЗ 2112 г.р.з. № под управлением ФИО7, принадлежащим ей на праве собственности и Шевроле Авео г.р.з. № под управлением Мамаевой (ранее ФИО3) А.В., принадлежащим ей на праве собственности. Виновным в ДТП признана судом ФИО7, которая нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 142 385 руб., всего были взысканы денежные средства в размере 301 385 рублей.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 01.02.2017 года решение Грязинского городского суда Липецкой области было оставлено без изменения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО8 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании денежных средств было уставлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Решением Грязинского городского суда Липецкой области в пользу истца была взыскана неустойка в размере 70 000 рублей за период с 23.08.2016 года по 30.11.2016 года.

Согласно материалам дела 26.07.2016 г. заявление представителя истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком. Срок рассмотрения заявления истекал 15.08.2016 года. Претензия получена страховщиком 22.08.2016 г. Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 06.02.2017 г.

28.02.2017 года ответчик, согласно инкассовому поручению № № 16.02.2017 года, произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 301 385 рубля.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 30.11.2016г. (день вынесения решения судом) по 01.02.2017г. (дата вступления в законную силу апелляционного определения) от суммы страхового возмещения.

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Суд не выходит за рамки заявленных требований, однако полагает, что период неустойки должен исчисляться с 01.12.2016 года.

Таким образом, неустойка составит:

142 385 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х63 дня=89 702,55 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 30 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, почтовые расходы которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 30 000 рублей + 6000 рублей = 36 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 (Мамаевой) ФИО2 денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 04.07.2017г.