Постановление № 1-502/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-502/2020

уг. дело № 1-502/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

защитника - адвоката Мамедова Ш.М. оглы, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ, уроженки <...> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически <адрес>проживающей по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, разведенной, на иждивении имеющей сына ДД.ММ.ГГ, не работающей, <...>, не военнообязанной, при однократном освидетельствовании в ПНД заболеваний данного характера не выявлено, на учете в НД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении использование заведомо подложного документа.

Подсудимая и защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, ссылаясь на то, что она признал свою вину, в содеянном раскаялась, зарегистрировалась и получила свидетельство о регистрации по месту пребывания в установленном законом порядке.

Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, ссылаясь на то, что имеются основания для прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимая признала вину, в совершенном раскаялась, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, зарегистрировалась и получила свидетельство о регистрации по месту пребывания в установленном законом порядке, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестала быть общественно опасной, а, значит, возможно удовлетворить ходатайство подсудимой об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Журавлева