Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Дело № 2-1755/2020г

(24RS0028-01-2020-001497-87)


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, указывая на то, что 05.12.2018г ответчик, находясь в фойе общежития, расположенного по адресу<данные изъяты> причинил ему тяжкий вред здоровью, в связи с чем приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.12.2019г от 09.12.2019г был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Учитывая, что причиненные истцу телесные повреждения негативным образом отразились на его здоровье, по вине ответчика он лишен <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 40.689 руб 95 коп, а также в качестве компенсации морального вреда 1 млн. руб.

В судебное заседание истец <данные изъяты> не явился по состоянию здоровья (не имеет возможности передвигаться), о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель - ФИО2 (мать), действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в МЛС и допрошенный путём использования систем видеоконференц-связи, исковые требования истца в части взыскания с него расходов на приобретение лекарственных препаратов признал полностью, в части взыскания компенсации морального вреда признал частично, пояснил, что не возражает против взыскания с него расходов по приобретение лекарств в требуемой сумме, однако, находит заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда слишком завышенным, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, дохода не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить иск, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2).

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2018г в период времени с 17 час до 21 час 30 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании других лиц находился в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник конфликт с малознакомым ему жителем указанного общежития <данные изъяты> связанный с тем, что последний сделал замечание в адрес ФИО1 и иных находившихся в фойе лиц по поводу их шумного поведения. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим между ними конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью тому. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., 05.12.2018г в период времени с 17 час до 21 час 30 мин, находясь в фойе первого этажа указанного общежития, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>. и желая их наступления, ФИО1 с силой нанёс тому один удар рукой в область лица, от чего <данные изъяты> упал на пол и потерял сознание. Далее ФИО1 совместно с находившимися в фойе общежития лицами перенесли <данные изъяты> в его комнату, расположенную по адресу: <данные изъяты> после чего ФИО1 покинул общежитие. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> в период времени с 23 час 05.12.2018г до 00 час 30 мин 06.12.2018г ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в комнату <данные изъяты> где, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> и желая их наступления, с силой нанёс руками, ногами, обутыми в обувь, а также обнаруженным в указанной комнате стулом с металлическими ножками, используемым им в качестве оружия, не менее четырёх ударов в область головы, туловища и правого бедра <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелома <данные изъяты> который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как лёгкий вред здоровью; кровоподтёка на правом бедре, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанное обстоятельство подтверждается приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.12.2019г, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия), и ему было назначено наказание за указанное преступление в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10.03.2020г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер произошедшего события (причинение тяжкого вреда здоровью), степень его физических и нравственных страданий, вызванных полной потерей трудоспособности (<данные изъяты>, лишен возможности трудиться и получать доход, самостоятельно себя обслуживать), степень психоэмоционального восприятия им случившегося, требования разумности и справедливости, материальное положение осужденного, являющегося трудоспособным, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, совершившего умышленное тяжкое преступление. Учитывая указанные обстоятельства, с учетом материального положения ответчика, не имеющего источника дохода, не имеющего близких родственников, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования <данные изъяты> взыскав с ФИО1 в его пользу в качестве компенсации морального вреда 800.000 руб, сумма которого, по мнению суда, является соразмерной. Требуемую истцом сумму в размере 1.000.000 руб суд находит явно завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий.

Кроме того, суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования <данные изъяты> взыскав в ег пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 40.689 руб 95 коп. Размер понесенных расходов документально подтвержден, подтверждается квитанциям на приобретение лекарств и не оспаривается самим ответчиком. Оснований для снижения суммы понесенных расходов, в силу ст. 1064 ГК РФ, не имеется.

В силу ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1.720 руб 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 40.689 рублей 95 копеек, в качестве компенсации морального вреда 800.000 рублей, а всего 840.689 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1.720 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 10.07.2020г).

Председательствующий Майорова О.А.