Постановление № 5-106/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-106/2021

Дело №5-106/2021 74RS0019-01-2021-000751-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 26 июля 2021 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой М.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ФИО2,

материал направлен врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на ж/д переезде около <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль, не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании по существу инкриминируемого административного правонарушения показал, что вину не признает, т.к. законных оснований для того, чтобы требовать проследовать в патрульный автомобиль у сотрудников полиции не было, поскольку он автомобилем не управлял. Также он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, убежать не пытался, за обмундирование сотрудников полиции не хватался.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

По определению суда административный материал рассматривался в отсутствие представителя надзорного органа.

Выслушав ФИО1 изучив представленный материал по делу об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.2);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 осуществлено доставление с 01 часа 50 минут 25.07.2021(л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на ж/д переезде около <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, для процедуры освидетельствования, на что ФИО1, оказал физическое сопротивление, попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции. К ФИО1 были применены спецсредства, ограничивающие подвижность - наручные браслеты, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть (л.д.3);

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.4);

- карточкой операции с ВУ (л.д.5)

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 (л.д.6);

- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления ТС (л.д.7);

- копией справки формы № 1П (л.д.9).

Судом также просмотрена представленная видеозапись, в которой отражены обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.13, 20, 21 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, при предъявлении законного требования пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

Данные обстоятельства оказания неповиновения требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей и выявлении признаков административного правонарушения установлены в судебном заседании, в частности из представленной видеозаписи и рапорта сотрудника ДПС.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял ТС, а только находился вблизи него, не влияют на вывод суда о наличии в его действиях правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, достоверных сведений о том, что ФИО1 при оказании неповиновения хватался за обмундирование сотрудников полиции, а также пытался покинуть место правонарушения, представленная видеозапись не содержит, поэтому суд исключает указанные признаки из состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, работающего, имеющего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления, т.е. с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Копию постановления вручить ФИО1, и направить в Отделение МВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Х.Латыпов