Определение № 2-8231/2016 2-97/2017 2-97/2017(2-8231/2016;)~М-7805/2016 М-7805/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-8231/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителей третьих лиц: Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> по доверенности ФИО1, ГКУ «Ставропольское лесничество» по доверенности ФИО2, администрации <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО4 (третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ГКУ «Ставропольское лесничество», ДНТ «Лесок», администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>, ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Воронежлеспроект») о признании границ земельного участка не установленными и подлежащими уточнению, а площадь декларированной,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 (третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Определением от 08.11.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГКУ «Ставропольское лесничество», ДНТ «Лесок», администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>, ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Воронежлеспроект».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 14.03.2017г. и 04.04.2017г. не явилась, просила отложить судебные заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Ответчик ФИО4 извещалась о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.03.2017г. и 04.04.2017г. по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании с учетом мнения явившихся лиц повторная неявка представителя истца признана неуважительной, поскольку представителем истца, повторно заявляющим о необходимости представления дополнительных доказательств, не указано какие именно доказательства сторона истца намерена представить и чем вызвана затруднительность представления данных доказательств в назначенные судебные заседания.

При обсуждении возможности рассмотрения дела в отсутствие истца представитель третьего лица – администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку стороны без уважительной причины повторно не являются в судебные заседания.

Представители третьих лиц: Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> по доверенности ФИО1, и ГКУ «Ставропольское лесничество» по доверенности ФИО2 своих возражений относительно оставления иска без рассмотрения не высказали.

Третьи лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, ДНТ «Лесок», комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>, ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Воронежлеспроект», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки своих представителей суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца по доверенности ФИО5, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин повторно не явилась в суд; истец другого представителя в суд не направил, а ответчик также дважды не явился в судебные заседания, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО4 (третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ГКУ «Ставропольское лесничество», ДНТ «Лесок», администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>, ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Воронежлеспроект») о признании границ земельного участка не установленными и подлежащими уточнению, а площадь декларированной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.