Приговор № 1-29/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

№ 1-29/2025

УИД 36RS0023-01-2025-000060-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Злобиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрушенко А.А., представившего ордер № 41231 от 25.02.2025 г., удостоверение № 3111,

потерпевшей Потерпевший №1, участвовавшей в судебном заседании посредством видеокоференц-связи на базе КП №10 УФСИН России по Воронежской области,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего средне специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 19.04.2010 г., с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 16.08.2011г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 13.12.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 19.04.2010 года, вступившим в законную силу 15.06.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён 13.12.2017 года по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 23.11.2024 года считался судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

23.11.2024 года примерно в 01 час 00 минут, в точно неустановленное дознанием время, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 побоев.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, 23.11.2024 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 ремнем два удара в область бедра и 2 удара ладонью правой руки в область головы, чем причинил физическую боль.

Согласно заключению эксперта №279 от 05.12.2024 у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде гематомы и ссадины верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, с учетом дополнительных пояснений в ходе судебного заседания, с мая 2024 года он состоит в отношениях и проживает совместно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 22.11.2024 года он совместно с Потерпевший №1 находились у него в домовладении по указанному выше адресу, где пили пиво.. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, так как Потерпевший №1 захотела уйти домой, а он не захотел ее отпускать в нетрезвом виде. В ходе ссоры он взял брючный ремень и нанес Потерпевший №1 несколько ударов указанным ремнем в область бедра, после чего два раза ударил рукой по голове. Они выясняли отношения, затем они помирились и легли спать. 23.11.2024 года Потерпевший №1 пошла на работу и там ей стало плохо. Ее направили в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» для полного обследования, где у нее диагностировали ушибы мягких тканей. От госпитализации в Борисоглебске Потерпевший №1 отказалась и далее лечилась стационарно в БУЗ ВО «ФИО2». Всё это время он поддерживал общение с Потерпевший №1, покупал ей лекарства, навещал ее в больнице и принес ей свои извинения (л.д. 51-54 ).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе,

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с мая 2024г. она сожительствует с ФИО1 22.11.2024 года она находилась у ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 01 часа 00 минут 23.11.2024 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого сожитель взял ремень, находящийся на вешалке в шкафу и стал наносить ей удары указанным ремнем в область бедра, примерно он нанес ей два удара ремнем, после чего рукой нанес ей два удара в область головы. От указанных ударов она испытала физическую боль. После конфликта они помирились и легли спать. 23.11.2024 года она пошла на работу, где ей стало плохо, кружилась голова и болели ноги. Обратившись в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО2» она пояснила, что ее избил сожитель, о чём фельдшер скорой помощи Свидетель №1 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Новохоперскому району. Далее, ее направили в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», но от госпитализации она отказалась. Далее она проходила лечение в стационар БУЗ ВО «ФИО2», всё это время сожитель поддерживал общение со ней и навещал ее в больнице, принес ей извинения, покупал лекарства. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, его простила и они примирились (л.д. 39-40);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 07 часов 30 минут 23.11.2024 по 07 часов 30 минут 24.11.2024 года она находилась на дежурстве в БУЗ ВО «ФИО2», на скорой помощи. 23.11.2024 года днем в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО2» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями. При осмотре Потерпевший №1 был поставлен диагноз: гематомы и ссадины верхних и нижних конечностей. Потерпевший №1 пояснила, что была избита сожителем. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 проходила лечение в БУЗ ВО ФИО2 (л.д. 43-44).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными доказательствами, в том числе,

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом происшествия, изъят кожаный ремень черного цвета (л.д. 12-15);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №279 от 05.12.2024 года, согласно которого в представленной медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №24-3870 из БУЗ ВО «ФИО2» у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематомы и ссадины верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Повреждение в виде «тупой травмы живота», указанное в представленной медицинской документации, не может быть учтено, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду отсутствия в представленном медицинском документе данных о наличии повреждений (ран, кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д.) в данной анатомической области, а также описания убедительной объективной клинической симптоматики характерной для данного повреждения, а болезненность при пальпации может быть и не травматического характера (п. 27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку) (л.д. 28-31);

- копией приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 19.04.2010 года, вступившего в законную 15.06.2010 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 65-74);

- протоколом осмотра предметов от 02.01.2025 года, в ходе которого осмотрен кожаный ремень черного цвета, которым 23.11.2024 ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары (л.д. 55-57);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: кожаным ремнем черного цвета (л.д. 58,59).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, но внесен в базу данных лиц, страдающих наркологическими расстройствами, по месту жительства и со стороны администрации и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда, оказание иной помощи (покупка лекарственных препаратов), наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, судимость по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. суд не учитывает, так как она является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что исключает ее повторный учет при назначении наказания за указанное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств для достижение целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к отбытию которых не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: кожаный ремень черного цвета, возвращенный владельцу ФИО1, оставить по принадлежности и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина