Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-2434/2023;)~М-2266/2023 2-2434/2023 М-2266/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-136/2024

УИД 19RS0002-01-2023-003308-85

Дело № 2-136/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобили NISSAN AVENIR, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ***, TOYOTA HIACE, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ***, мотивировав требования тем, что сторонами заключен договор процентного займа, в последующем в связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате суммы займа и предусмотренных договором процентов сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен обязательства по договору займа обязался передать в собственность автомобиль, однако не является в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства.

Протокольным определением от 14.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 360 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 01.11.2023 и уплатить причитающиеся проценты в размере 20 000 руб.

02.11.2023 сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник (ФИО2) взамен исполнения обязательства по договору процентного займа от 01.02.2023 передает кредитору (ФИО1) отступное – автомобиль NISSAN AVENIR, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ***, стоимость имущества по договоренности сторон составляет 180 000 руб., автомобиль TOYOTA HIACE, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ***, стоимость имущества по договоренности сторон составляет 180 000 руб..

Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 360 000 руб. (п. 3.2 соглашения).

Согласно пункту 4.1 соглашения должник передает имущество кредитору в собственность не позднее 02.11.2023.

В судебном заседании от 01.02.2024 представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в суд акт приема-передачи по соглашению об отступном от 02.11.2023, в соответствии с которым должник (ФИО2) передал кредитору (ФИО1) имущество – спорные автомобили, а также ключи, ПТС и СТС. Указала, что в настоящее время спорные автомобили, ключи и документы находятся у истца, ответчик лишен возможности пользоваться автомобилями.

Истец же мотивирует требования тем, что поскольку обязательства по договору процентного займа прекращены в связи с заключение сторонами соглашения об отступном, что является основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на автомобиль, он обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобили, переданные в качестве отступного.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску сведениям транспортные средства NISSAN AVENIR, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, TOYOTA HIACE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак *** до настоящего времени зарегистрированы за ФИО2, однако из пояснений представителя ответчика и акта приема-передачи от 02.11.2023 следует, что спорные транспортные средства переданы ответчиком истцу и находятся у последнего.

Статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, какими являются: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, документы, идентифицирующие транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства; документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; диагностическая карта.

Данным федеральным законом, а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД РФ от 21.12.2019 N 950 какой-либо обязанности для ответчика как для лица, который заключил соглашение об отступном, явиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, не установлено.

Одной из задач гражданского судопроизводства, предусмотренной ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 N 9-П, от 08.06.2015 N 14-П).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлены обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из соглашения об отступном, что, в свою очередь, исключает возможность защиты судом прав истца избранным им способом.

Таким образом, принимая во внимание, что у истца имеются все документы, позволяющие обратиться с заявлением для государственной регистрации транспортных средств, а также отсутствие доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о нарушении прав истца третьими лицами (например, по неоказанию услуги по регистрации транспортных средств), а также непредставления доказательств того, что истцом предпринимались действия по регистрации автомобиля на основании соглашения об отступном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по делу по результатам рассмотрения спора относится на истца и уплачена им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Бастракова