Решение № 2-7572/2025 2-950/2026 2-950/2026(2-7572/2025;)~М-6421/2025 М-6421/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-7572/2025

Дело №

УИД 41RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество», Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №-ВОС на сумму 1 000 000 руб. на срок 244 дня (8 месяцев). Проценты за пользование займом составили 0,09589% в день. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО3 был заключен договор поручительства №-ВОС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущено 5 нарушений сроков графика платежей по указанному договору займа. Сотрудники Фонда неоднократно уведомляли ответчиков о последствиях нарушения договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа выплачено 142 000 руб., из них: 113 233 руб. по основной сумме займа, 28 767 руб. по процентам за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 082 107 руб., из них просроченная основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 614 660 руб., основная сумма займа по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 272 107 руб., итого 886 767 руб., просроченные проценты за пользование займом (по графику платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 340 руб., пени за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 солидарно основную сумму займа в размере 886 767 руб., проценты за пользование займом в размере 95 340 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основанному долгу, в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основанного долга, пени за просрочку по договору в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 822 руб.

Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.

Ответчик ФИО3 о времени месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №-ВОС, согласно которому заемщику предоставлен целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1 000 000 руб. на срок 244 дня. Проценты за пользование займом составили 0,09589% в день (л.д. 33-36).

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 32).

Таким образом, Фонд исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей к договору займа возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В силу пункта 2.1 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа (Приложение 1 к настоящему договору), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

В соответствии с пунктом 7.3 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени), в том числе в случае однократного нарушения заемщиком срока платежа более чем на 30 дней.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ИП ФИО1 ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписями в данном договоре, а также в графике платежей путем подписания квалифицированной электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства №-ВОС (л.д. 37-38).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ИП ФИО1 её обязательств перед займодавцем, возникших в соответствии с договором займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ, а также за правопреемника заемщика.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, ответчиком ИП ФИО1 по договору займа выплачено 142 000 руб., из них 113 233 руб. – по основной сумме займа, 28 767 руб. – по процентам за пользованием займом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Как следует из текста искового заявления, в период действия договора займа ФИО1 неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены досудебные претензии с требованиями в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения претензии погасить просроченные платежи, а также пени за каждый день просрочки до даты фактически внесенного платежа (л.д. 18-23, 52-56, 62, 63).

Данные требования удовлетворены не были.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа у ФИО1 перед Фондом составила 1 082 107 руб., из которых основной долг в размере 886 767 руб., проценты за пользование займом в размере 95 340 руб., пени в размере 616 280 руб., уменьшенные истцом до 100 000 руб. (л.д. 17).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке указанной задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 822 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму долга по договору займа в размере 886 767 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 340 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 822 руб., а всего 1 107 929 руб.

Производить взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» процентов по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.