Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019

(24RS0057-01-2019-000374-60)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный » обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2015 года в сумме 98 269 рублей 88 копеек, возврата государственной пошлины 3148 рублей 10 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 09.06.2015 года по кредитному договору <***> «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 62 870 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 98 269 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 111 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 158 рублей 08 копеек. Задолженность образовалась в период с 10.12.2015 года по 18.02.2019 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в части взыскания суммы основного долга в размере 46 111, 80 руб., процентов в размере 19 443, 60 руб., в части взыскания просроченных процентов в размере 32714, 48 руб. не признал, также не согласен с требованиями о взыскании госпошлины. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в счет погашения кредита платил по 1000 руб. ежемесячно, данная сумма меньше чем ежемесячный платеж, в реструктуризации долга Банк отказал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-18-744532 от 24.01.2018.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявления, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 09.06.2015 года, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 62 870 рублей, сроком на 36 месяцев (окончательная дата погашения 09.06.2018 года) под 37% годовых, ПСК составляет 37,7% годовых, размер ежемесячного взноса 2918 рублей, дата платежа-9 число каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п. 4.6).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 62 870 рублей, зачислены истцом на счет ответчика.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, с мая 2017 года платежи поступали не в полном объеме, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.02.2019 года составила 98 269 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 111 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 158 рублей 08 копеек, из которых задолженность по процентам - 19 443, 60 руб., задолженность по просроченным процентам – 32 714, 48 руб.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, является арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для не взыскания с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 32 714, 48 руб. не имеется.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 20.09.2018 года судебный приказ по делу № 2-1783/2018 от 07.09.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины, отменен.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 148 рублей 10 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № 032074 от 01.03.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015 года в сумме 98 269 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 111 (сорок шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 158 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины – 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко