Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-2476/2018;)~М-2583/2018 2-2476/2018 М-2583/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело №2-237/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Диановой Д.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении №*** она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Во исполнение требований пункта 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ она в срок до ДД.ММ.ГГ уплатила административный штраф в размере 2500 руб., то есть половину согласно положениям статьи 31.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ принадлежащая ей карта Сбербанка, на которую поступает ей заработная плата, арестована судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области), в связи с чем находящиеся на счете денежные средства в сумме 1200 руб. были списаны.

При обращении в Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ей стало известно, что на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла по делу об административном правонарушении №***, в отношении нее, как должника по оплате штрафа в размере 5000 руб. возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Впоследствии она обратилась в УМВД России по Орловской области, где ею была получена выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что ответчику было известно о своевременной уплате ею штрафа.

После предъявления данной выписки судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области 23 ноября 2018 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГ списанные со счета денежные средства ей возвращены.

Ссылалась на то, что действиями взыскателя по предъявлению исполнительного документа к исполнению ей причинен моральный вред ввиду невозможности пользования принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на счет и являющимися единственным источником дохода ее семьи, при этом она имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

По изложенным основаниям просила взыскать с УМВД России по Орловской области компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просили заявленные истцом требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные истцом требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Считала, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 29 января 2019 г. пояснила, что в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное 15 ноября 2018 г. на основании исполнительного документа – постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 19 июля 2018 г., поступившего на исполнение из указанного судебного участка. В рамках данного исполнительного производства с банковского счета должника частями были списаны денежные средства в размере 1200 руб. 27 коп., 25 руб. 90 коп. и 325 руб. 61 коп. После списания денежных средств ФИО1 явилась в Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области и предъявила подтверждение произведенной ею оплаты штрафа в установленный законом срок. На основании предъявленных истцом квитанций был произведен возврат денежных средств на банковскую карту должника, в связи с чем возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство прекращено.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом следует отметить, что для разрешения требований истца о взыскании компенсации морального вреда необходимо установление как факта наличия нравственных страданий, так и наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате неправомерных действий ответчика.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО1 указала на то, что действиями УМВД России по Орловской области причинены нравственные страдания вследствие того, что ответчиком не приняты меры к установлению факта своевременной оплаты истцом штрафа, в связи с чем по вине взыскателя наложен арест на ее банковский счет, на котором находились денежные средства, являющимся единственным источником дохода ее семьи.

Разрешая заявленные истцом требования, судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В данном судебном постановлении указано, что согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по соответствующим реквизитам, указанным в судебном постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставить судье, вынесшему постановление.

Копия указанного постановления мирового судьи направлена в адрес ФИО1 и получена последней, о чем ДД.ММ.ГГ уведомление направлено в судебный участок №3 Советского района г. Орла.

Факт получения копии судебного постановления от ДД.ММ.ГГ истцом при рассмотрении дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении 60 дней для добровольной оплаты ФИО1 штрафа в размере 5000 руб., вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 19 июля 2018 г. направлено для исполнения в Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании денежных средств в размере 5000 руб.

Во исполнение указанного постановления с открытого в Орловском отделении №*** публичного акционерного общества «Сбербанк России» расчетного счета ФИО1 произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 1200 руб. 27 коп.; ДД.ММ.ГГ в размере 25 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГ в размере 1200 руб. 27 коп.; ДД.ММ.ГГ в размере 25 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГ в размере 325 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 325 руб. 61 коп.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 оплачен штраф в размере 2500 руб. согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В подтверждении указанного обстоятельства истцом представлена судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области квитанция, в связи с чем ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено и не оспорено стороной истца, что взыскателем УМВД России по Орловской области постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ на принудительное исполнение в Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области не предъявлялось.

Вместе с тем, в результате не представления ФИО1 мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Орла платежного поручения, свидетельствующего об оплате штрафа в размере 2500 руб. в установленный срок, привело к негативным для нее последствиям.

В связи с чем довод истца о том, что в результате действий УМВД России по Орловской области ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчиком не приняты меры к установлению факта своевременной оплаты истцом штрафа, в связи с чем по его вине произошло списание с ее расчетного счета денежных средств, являющихся единственным источником дохода ее семьи, не могут служить основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. При этом доказательств тому, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, либо ему причинены нравственные страдания, суду последним не представлено.

Как уже указывалось, в соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не любые страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между действиями ответчика и имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав истца, посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага либо нарушением имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2019 г.

Судья Е.П. Губина