Постановление № 1-131/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-131/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 20 марта 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Кузьмина Р.О., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; он же обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно в том, что он:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у подъезда № <адрес>, в ходе разговора со знакомой Потерпевший предложил последней отремонтировать принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и оказать содействие в поиске потенциального покупателя с целью последующей продажи указанного автомобиля, заведомо зная, что указанных услуг не окажет, а автомобилем распорядится по своему усмотрению, на что Потерпевший, находясь под действием обмана, ответила согласием.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, осознавая, что действует незаконно, с целью приобретения материальных выгод для себя, находясь на участке местности у подъезда <адрес>, получил от Потерпевший вышеуказанный припаркованный на вышеуказанном участке местности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности комплектом ключей от указанного автомобиля и находящимися в салоне автомобиля документами, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, при этом устно определив срок окончание ремонтных работ и поиска потенциального покупателя автомобиля в течении двух месяцев, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства; после чего указанный автомобиль обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, распорядившись полученными от продажи автомобиля денежными средствами распорядился личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, при указанных выше обстоятельствах похитил у Потерпевший принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности комплектом ключей и документами, который обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора со знакомым Потерпевший под предлогом ремонта и оказания содействия в восстановлении паспорта транспортного средства на принадлежащий ФИО автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет светло-бежевый, попросил Потерпевший перевести на счет его (ФИО1) банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что указанных услуг не окажет, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению, на что Потерпевший, находясь под действием обмана, согласился.

После чего ФИО1, осознавая, что действует незаконно, с целью приобретения материальных выгод для себя, получил от Потерпевший денежные средства в счет ремонта и оказания содействия в восстановлении паспорта транспортного средства на автомобиль, которые Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении по адресу: <адрес> при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет цифровой карты №, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, при указанных выше обстоятельствах похитил у Потерпевший денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший, Потерпевший представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, так как, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- выписка по платежному счету на имя Потерпевший, реквизиты для перевода на имя Потерпевший – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина