Решение № 2-3034/2018 2-3034/2018~М-3675/2018 М-3675/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3034/2018

№ 2-3034/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ» указав, что 26.12.2017 г. в 16 часов 30 минут на 4 км. автодороги «Городище- Никольск» в Городищенском районе Пензенской области водитель С.Г.., управляя автомобилем марки «УАЗ- 3909», регистрационный знак Данные изъяты, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген – Тигуан», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 г. ( вступило в законную 23 марта 2018 года) виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля марки «УАЗ- 3909» ФИО2 ответственность водителя автомобиля марки «УАЗ – 3909», регистрационный знак Данные изъяты, С.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 28 марта 2018 г. ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате денежной компенсации за вред, причиненный его здоровью в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия, в результате чего ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 150000 рублей. Посчитав данную сумму не соразмерной полученным повреждениям, 16 августа 2018 года истцом ответчику была направлена претензия с просьбой выплатить дополнительную сумму страхового возмещения в размере 145000 рублей. В письменном ответе на претензию АО «СОГАЗ» истцу было отказано в выплате недостающей суммы страхового возмещения. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 4 от 19 января 2018 г. у ФИО1 выявлены следующие повреждения: Данные изъяты. В соответствии с Правилами расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164: Данные изъяты не менее 28 дней ( п. 3 «а»)- 5 %, что составляет 25000 рублей; Данные изъяты ( п. 18 «б») – 10 %, что составляет 50000 рублей; Данные изъяты п. 40 «а»- 5 %, что составляет 25000 рублей; Данные изъяты ( п. 7 «а»)- 5 %, что составляет 25000 рублей; Данные изъяты ( п. 21 «в»)- 4 %, что составляет 20000 рублей; Данные изъяты ( п. 45 «б»)- 10 %, что составляет 50000 рублей; Данные изъяты ( п. 42.1) – 10 %, что составляет 50000 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения ФИО1 за причинение вреда здоровью составляет 245000 рублей. Таким образом, недоплаченной остается сумма в размере 145000 рублей ( 245000 рублей- 150000 рублей). Кроме того, для обращения в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя на сумму 10000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение за причинение вреда здоровью в результате ДТП в размере 145000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 34500 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом с ответчика в пользу истца; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала указав, что истцом не представлены в АО «СОГАЗ» листы нетрудоспособности, в связи с чем, за причинение вреда здоровью в виде Данные изъяты было выплачено страховое возмещение в размере 3 %, т.е. 15000 рублей, за причинение вреда здоровью в виде Данные изъяты в размере 5 %, т.е. 25000 рублей.

Выслушав объяснения представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2017 г. в 16 часов 30 минут, на 5 км. автодороги «Городище- Никольск», в Городищенском районе, Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м «УАЗ- 3909», р.з. Данные изъяты, под управлением водителя С.Г. и а/м «Фольксваген- Тигун», р.з. Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 В результате указанного ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 12.03.2018 г. С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя С.Г. была застрахована в АО « СОГАЗ», полис ЕЕЕ № 1022009052.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 04.11.2014) установлен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.12 указанного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

28.03.2018 г. истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате денежной компенсации за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия. Наступившее событие было признано страховым случаем и 18.04.2018 г. истцу произведена страховая выплата в размере 150500 рублей.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец 16.08.2018 г. обратился к ответчику с претензией с требование произвести недоплаченную сумму страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 145000 рублей, а также рассчитать и выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № 4 ГБУЗ «ОБСМЭ», у ФИО1 имелись следующие повреждения: Данные изъяты. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных и ударно- скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 26.12.2017 г. Данные повреждения оценены в совокупности, как полученные в одно время, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, согласно п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н». Давность образования вышеописанных повреждений не исключается 26.12.2017 г., о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

Допрошенная в судебном заседании С.Г. пояснила, что является судебно – медичинским экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», имеет стаж работы 12 лет по специальности судебно- медицинская экспертиза, производила судебно- медицинскую экспертизу гр. ФИО1 Поддержала выводы, изложенные в заключении эксперта № 4 ГБУЗ «ОБСМЭ».

Согласно, представленным стороной истца в судебное заседание листов нетрудоспособности, ФИО1 находился на лечении с 26.12.2017 г. по 25.01.2018 г., т.е. более 28 дней. Данные листы нетрудоспособности ответчику представлены не были, что стороной истца не оспаривалось и подтверждается перечнем документов, представленным истцом в АО «СОГАЗ».

Согласно выписного эпикриза от 09.01.2018 г., истец ФИО1 выписан с основным диагнозом: Данные изъяты

В соответствии с Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 г. страховое возмещение за вред, причиненный здоровью истца, исходя из характера и степени повреждения здоровья, составляет: Данные изъяты при непрерывном лечении не менее 28 дней - 5 %, что составляет 25000 рублей; Данные изъяты - 10 %, что составляет 50000 рублей; Данные изъяты - 5 %, что составляет 25000 рублей; Данные изъяты - 5 %, что составляет 25000 рублей; Данные изъяты – 2 %, что составляет 10000 рублей; Данные изъяты - 10 %, что составляет 50000 рублей; Данные изъяты - 0.05 % х 2, что составляет 500 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения ФИО1 за причиненный вред здоровью, в результате вышеуказанного ДТП, составляет: 25000 рублей+50000 рублей + 25000 рублей +25000 рублей + 10000 рублей + 50000 рублей + 500 рублей =185500 рублей. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 150500 рублей. Размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 35000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34500 рублей. Поскольку истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 34500 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 34500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа подлежит исчислению от суммы 24500 рублей, поскольку суд исключает недоплату в размере 10000 рублей, т.к. истцом не были предоставлены в АО «СОГАЗ» листы нетрудоспособности, в связи с чем, ответчик был лишен возможности добровольно произвести страховую выплату по данному вреду в полном размере 25000 рублей ( ответчиком произведена выплата в размере 15000 рублей). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2018 г. истец заключил договор об оказании юридической помощи с ФИО5, за услуги которого истцом было оплачено 10000 рублей, что подтверждается распиской от 12.07.2018 г. Интересы истца в судебных заседаниях представляли представители по доверенности ФИО5 и ФИО3 Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 1235 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 34500 рублей; штраф в размере 12250 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 1235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 30.10.2018 г.