Решение № 2-708/2026 2-708/2026~М-295/2026 М-295/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-708/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года

УИД: 51RS0003-01-2026-000515-93

Дело № 2-708/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Открой Кольский», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НМКК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ООО «Открой Кольский», ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 между ООО «Открой Кольский» и НМКК «ФОРМАП» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 700 000 рублей сроком по 17.07.2026 под 4,5% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор поручительства от 20.07.2023 № между НМКК «ФОРМАП» и ФИО4 заключен договор поручительства от 20.07.2023 №

В связи с нарушением условий договора по состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в общей сумме 197 077 рублей 95 копеек, из которых: 192 370 рублей 44 копейки – основной долг, 1 873 рубля 63 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 2 833 рубля 88 копеек – пени за просрочку платежей.

Кроме того, 17.01.2024 между ООО «Открой Кольский» и НМКК «ФОРМАП» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 2 000 000 рублей сроком по 15.01.2027 под 10% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор поручительства от 17.01.2024 №, между НМКК «ФОРМАП» и ФИО4 заключен договор поручительства от 17.01.2024 №

В связи с нарушением условий договора по состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в общей сумме 732 020 рублей 93 копейки, из которых: 721 200 рублей – основной долг, 9 895 рублей 03 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 925 рублей 90 копеек – пени за просрочку платежей, а также между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор залога от 17.01.2024 №, по условиям которого является самоходная машина 1: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 год, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания, мощность двигателя, кВт 80, идентификационный номер №, цвет кузова синий, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №; и самоходная машина 2: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 года, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания; мощность двигателя, кВт 80; идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №.

Кроме того, 17.01.2024 между ООО «Открой Кольский» и НМКК «ФОРМАП» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 900 000 рублей сроком по 16.01.2026 под 8% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор поручительства от 17.01.2024 №, между НМКК «ФОРМАП» и ФИО4 заключен договор поручительства от 17.01.2024 №.

В связи с нарушением условий договора по состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в общей сумме 158 852 рубля 01 копейка, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 2 578 рублей 54 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 6 273 рубля 47 копеек – пени за просрочку платежей.

С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ООО «Открой Кольский», ИП ФИО3, ФИО4 в пользу НМКК «ФОРМАП» задолженность по договору займа №-Н от 20.07.2023 в размере 197 077 рублей 95 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 4,5% годовых, начиная с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, но не более срока 17.07.2026.

Взыскать солидарно с ООО «Открой Кольский», ИП ФИО3, ФИО4 в пользу НМКК «ФОРМАП» задолженность по договору займа №-СО от 17.01.2024 в размере 732 020 рублей 93 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 10% годовых, начиная с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, но не более срока 15.01.2027.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: самоходная машина 1: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 год, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания, мощность двигателя, кВт 80, идентификационный номер №, цвет кузова синий, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №; и самоходная машина 2: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 года, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания; мощность двигателя, кВт 80; идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №.

Взыскать с ООО «Открой Кольский», ИП ФИО3, ФИО4 в пользу НМКК «ФОРМАП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 581 рубль 98 копеек.

Взыскать ИП ФИО3 в пользу НМКК «ФОРМАП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Возвратить НМКК «ФОРМАП» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 05.02.2026 в размере 2 297 рублей 53 копейки.

Представитель истца НМКК «ФОРМАП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом.

Ответчики ООО «Открой Кольский», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.07.2023 между ООО «Открой Кольский» и НМКК «ФОРМАП» был заключен договор займа №-Н, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 700 000 рублей сроком по 17.07.2026 под 4,5% годовых, погашение займа и уплата процентов по нему производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору).

НМКК «ФОРМАП» свои обязательства по указанному договору займа исполнил, перечислив на расчетный счет ООО «Открой Кольский» сумму займа в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2023 (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора займа Фонд имеет право потребовать от заемщика полного и/или частичного досрочного исполнения обязательств по возврату займа, включая проценты за пользование займом и других платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (л.д.19).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора займа, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с возвратом суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки; за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.21).

В связи с нарушением условий договора займа по состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в общей сумме 197 077 рублей 95 копеек, из которых: 192 370 рублей 44 копейки – основной долг, 1 873 рубля 63 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 2 833 рубля 88 копеек – пени за просрочку платежей.

Указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ООО «Открой Кольский» не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор поручительства от 20.07.2023 №-Н-П/1, между НМКК «ФОРМАП» и ФИО4 заключен договор поручительства от 20.07.2023 №-Н-П/2.

Ответчиками не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора и обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Открой Кольский» всех обязательств по нему (п.1.1. договора поручительства), срок действия договоров поручительства установлен по 15.01.2030 (л.д.24).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору займа всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования (л.д.24).

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно невозвращенной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, обязанность уплаты которых установлена договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 20.07.2023 №-Н в размере 197 077 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, 17.01.2024 между ООО «Открой Кольский» и НМКК «ФОРМАП» был заключен договор займа №-СО, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 2 000 000 рублей сроком по 15.01.2027 под 10% годовых, погашение займа и уплата процентов по нему производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору (л.д.32).

НМКК «ФОРМАП» свои обязательства по указанному договору займа исполнил, перечислив на расчетный счет ООО «Открой Кольский» сумму займа в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2024 (л.д. 57).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора займа Фонд имеет право потребовать от заемщика полного и/или частичного досрочного исполнения обязательств по возврату займа, включая проценты за пользование займом и других платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (л.д.29).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора займа, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с возвратом суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки; за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.30).

В связи с нарушением условий договора займа по состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в общей сумме 732 020 рублей 93 копейки, из которых: 721 200 рублей – основной долг, 9 895 рублей 03 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 925 рублей 90 копеек – пени за просрочку платежей.

Указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор поручительства от 17.01.2024 №-СО-П/1, между НМКК «ФОРМАП» и ФИО4 заключен договор поручительства от 17.01.2024 №-СО-П/2.

Ответчиками не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

Из материалов дела следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора и обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Открой Кольский» всех обязательств по нему (п.1.1. договора поручительства), срок действия договоров поручительства установлен по 15.01.2030 (л.д.34).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору займа всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования (л.д.34).

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно невозвращенной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, обязанность уплаты которых установлена договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 17.01.2024 №-СО в размере 732 020 рублей 93 копейки, а также процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Также 17.01.2024 между НМКК «ФОРМАП» и ИП ФИО3 заключен договор залога имущества №-СО-П-З-ТС.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает Фонду залог самоходная машина 1: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 год, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания, мощность двигателя, кВт 80, идентификационный номер №, цвет кузова синий, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации СН №, регистрационный знак №; и самоходная машина 2: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 года, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания; мощность двигателя, кВт 80; идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №.

Согласно пункту 8.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за его счет требований, обеспечиваемых залогом.

По сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства собственником заложенного имущества на момент разрешения спора является ФИО3

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога. Оснований, препятствующих обращению взыскания в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 05.02.2026 № истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 879 рублей 51 копейка, расходы по оплате которой в размере 23 581 рубль 98 копеек подлежат взысканию с ответчиков ООО «Открой Кольский», ИП ФИО3, ФИО4 – солидарно, в размере 20 000 рублей – с ответчика ФИО3

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 297 рублей 53 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открой Кольский» (ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Открой Кольский», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по договору займа от 20.07.2023 №-Н в размере 197 077 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Открой Кольский», индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20.07.2023 №-Н, начисленные на сумму основного долга в размере 192 370 рублей 44 копейки, исходя из ставки их начисления 4,5% годовых, начиная с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, но не более 17.07.2026.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Открой Кольский», индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по договору займа от 17.01.2024 №-СО в размере 732 020 рублей 93 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Открой Кольский», индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17.01.2024 №-СО, начисленные на сумму основного долга в размере 721 200 рублей, исходя из ставки их начисления 10% годовых, начиная с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, но не более 15.01.2027.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем его продажи с публичных торгов:

- самоходную машину 1: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 год, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания, мощность двигателя, кВт 80, идентификационный номер №, цвет кузова синий, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации СН №, регистрационный знак №,

- самоходную машину 2: наименование и марка Снегоболотоход РОСОМАХА, год изготовления самоходной машины 2023 года, двигатель номер №, вид двигателя внутреннего сгорания; мощность двигателя, кВт 80; идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, серия, № эл. паспорта самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Открой Кольский», индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 581 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Возвратить некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» государственную пошлину в размере 2 297 рублей 53 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 05.02.2026.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова