Определение № 33-466/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Чурюмова К.А. дело № 33-466/2026

№ 2-13/2026 (2-273/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 29 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ООО МКК «Союз 5» ФИО1 на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз 5» о признании договора потребительского займа незаключенным,

у с т а н о в и л а:

решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. с учетом определения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 марта 2026 г. исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к ООО МКК «Союз 5» удовлетворено. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ФИО2 признан незаключенным. На ООО МКК «Союз 5» возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО2, денежные средства в размере 4 110 руб. 24 коп., выплаченные ею по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как неосновательное обогащение. Взыскана с ООО МКК «Союз 5» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

На указанное решение суда представителем ответчика ООО МКК «Союз 5» ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2026 г. апелляционная жалоба представителя ответчика ООО МКК «Союз 5» ФИО1 на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 апреля 2026 г.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок до 28 апреля 2026 г. представителем ответчика ООО МКК «Союз 5» ФИО1 не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения, не представлена в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым она считает решение суда неправильным, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, как того требует статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в данном случае апелляционная жалоба представителя ответчика ООО МКК «Союз 5» ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО МКК «Союз 5» ФИО1 на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз 5» о признании договора потребительского займа незаключенным возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Б.П. Гонеева