Решение № 2-5804/2018 2-618/2019 2-618/2019(2-5804/2018;)~М-5396/2018 М-5396/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-5804/2018

Дело №2-618/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Страховой компании «Гелиос Резерв» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО СК «Гелиос Резерв» в свою пользу часть страховой премии в размере 14 090руб., неустойку в размере 14 090руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., штраф по Закону О защите прав потребителей и моральный вред в размере 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение к заключению договора не допускается. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012г. между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО заключено кредитное соглашение <***> (далее Договор) на сумму 448933,78 руб.

Одновременно от ФИО2 имеется заявление (согласие) на включение в список застрахованных лиц к Договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО (страхователь) и ООО СК «Гелиос Резерв» (страховщик) от 07.09.2012г. №12/НС/005200000407, где ФИО2 дала согласие страхователю на страхование её имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения её в Список застрахованных лиц к Договору страхования. Страховое возмещение направляется на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012г.

В порядке исполнения своего обязательства потребителем финансовой услуги ФИО2 была уплачена в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО единовременная страховая премия в размере 31425,36 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе платежа страховой премии от 07.09.2012г.

18.07.2016г. истец досрочно погасил задолженность по кредиту перед банком, что подтверждается Выпиской по счету от 21.07.2016г., уведомлением от 18.07.2016г.

23.08.2017г. истцом в адрес страховой компании направлена претензия, в которой указано на досрочное погашение кредита и содержится требование пересчитать сумму Страховой премии исходя из сроков пользования кредитом (до 18.07.2016г.), а оставшуюся сумму в размере 14090.00 руб. просит перечислить на указанный в претензии счет.

Между тем, до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай».

На основании п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорциональную сроку, в течение которого действовало страхование.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон О защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя досрочно отказаться от услуги или от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с вышеизложенным, договор страхования, по общему правилу, может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате части суммы страховой премии, пропорционально сроку окончания кредита, в размере 14090,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона О защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу п.5 ст.28 Закона О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в установленный законом десятидневный срок ответчиком не были удовлетворены требования потребителя, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 14090,00 руб. за период просрочки с 07.09.2012г. по 18.07.2016г.

Согласно ст.15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.45 Постановления от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что установлен факт нарушения прав истца как потребителя указанными действиями ответчика, с ООО СК «Гелиос Резерв» подлежит взысканию в пользу истца согласно ст.15 Закона О защите прав потребителей компенсация морального вреда в размере 15 000руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей с ООО СК «Гелиос Резерв» пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 21 590руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Гелиос Резерв» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Гелиос Резерв» подлежит взысканию в доход бюджета г.Владивостока государственная пошлина в сумме 1 693руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО Страховой компании «Гелиос Резерв» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос Резерв» в пользу ФИО2 часть страховой премии в размере 14 090руб., неустойку в размере 14 090руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., штраф по Закону О защите прав потребителей в размере 21 590руб., компенсацию морального вреда размере 15 000руб.

Взыскать с ООО СК «Гелиос Резерв» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1 693руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.