Решение № 2-9679/2025 2-9679/2025~М-7436/2025 М-7436/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-9679/2025

72RS0025-01-2025-011621-85

Дело № 2-9679/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконной корректировки суммы страховых взносов, об обязании учесть при установлении страховой пенсии страховые взносы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости и выплатить недополученную сумму страховой пенсии, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему назначена страховая пенсия по старости. При исчислении пенсии пенсионным органом были учтены страховые взносы в размере <данные изъяты> руб., начисленные после ДД.ММ.ГГГГ года. В <данные изъяты> года ответчик произвел корректировку, увеличив сумму страховых взносов до <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что корректировка произведена неправильно, поскольку не были учтены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ИФНС <данные изъяты>, доход истца в <данные изъяты> году составил <данные изъяты> руб., что, исходя из действовавшего в <данные изъяты> году тарифа (20% с базы <данные изъяты> руб.), позволило начислить страховые взносы за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., однако при корректировке в <данные изъяты> года увеличение суммы взносов составило лишь <данные изъяты> руб. (с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), что свидетельствует о неполном учете взносов за первый квартал <данные изъяты> года. Истец просил признать корректировку незаконной, обязать ответчика учесть страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученные суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск и дополнениях к ним в которых указала, что расчет пенсии произведен верно, страховые взносы учтены в полном объеме согласно сведениям индивидуального лицевого счета, а корректировка в <данные изъяты> году была осуществлена на основании уточненных данных работодателя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ранее — ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ (действовавшего на момент назначения пенсии) и п. 3 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии подлежит корректировке (перерасчету) на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда, которые не были учтены при определении суммы расчетного пенсионного капитала при назначении пенсии.

Из материалов дела следует, что при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года пенсионным органом были учтены страховые взносы (ПК2) в сумме <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> года ответчиком произведен пересмотр размера пенсии, в результате которого сумма страховых взносов увеличена до <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на письмо ИФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доход истца у налогового агента ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ (действовавшим в спорный период) база для начисления страховых взносов на каждое физическое лицо составляла <данные изъяты> руб. в год. Совокупный тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ составлял 20%.

Таким образом, максимальная сумма страховых взносов, подлежавшая уплате за истца в <данные изъяты> году, составляла <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%).

Однако ответчиком в ходе корректировки в <данные изъяты> года сумма страховых взносов (ПК2) была увеличена лишь на <данные изъяты> руб. (с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), что не соответствует данным налогового органа о доходе истца и расчетной сумме взносов за <данные изъяты> год.

Более того, из представленного ответчиком в материалы дела расчета усматривается, что страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ года — ДД.ММ.ГГГГ года фактически не были учтены в полном объеме либо были отражены некорректно, что привело к занижению суммы расчетного пенсионного капитала и, как следствие, к неправильному исчислению размера страховой пенсии с момента ее назначения.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2011 году) и ч. 20 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете, либо с даты возникновения права на перерасчет, если перерасчет производится по инициативе пенсионного органа.

В рассматриваемом случае корректировка в <данные изъяты> года была произведена пенсионным органом самостоятельно. Однако ввиду неполного учета страховых взносов за <данные изъяты> год право истца на получение пенсии в большем размере возникло с ДД.ММ.ГГГГ года — даты назначения пенсии, поскольку страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежали включению в расчетный пенсионный капитал на момент назначения пенсии, но не были учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, назначение, перерасчет и выплата страховых пенсий производятся на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае обнаружения ошибки, допущенной пенсионным органом, пенсия подлежит перерасчету с даты назначения без ограничения каким-либо сроком, поскольку иное толкование нарушало бы конституционное право гражданина на полное и своевременное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ (действовавшего на момент назначения пенсии) размер трудовой пенсии определялся на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, с которого этому органом назначается трудовая пенсия.

Согласно п. 5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ, при назначении трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) применялся расчетный пенсионный капитал, сформированный из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 18 Закона № 400-ФЗ (в действующей редакции) перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения суммы страховых взносов, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии при ее назначении.

Важнейшее правовое значение для разрешения настоящего спора имеет ч. 20 ст. 21 Закона № 400-ФЗ, согласно которой решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате указанной пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд. При этом в случае признания решения пенсионного органа незаконным и выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при расчете пенсии, перерасчет производится с даты назначения пенсии.

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 30), в котором разъяснено: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при назначении пенсии допущена ошибка, повлекшая неправильное исчисление размера пенсии, суд вправе обязать указанный орган произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения».

Доводы ответчика о том, что все взносы были учтены на основании сведений работодателя, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами — справкой налогового органа и математическим расчетом суммы страховых взносов, произведенным истцом в исковом заявлении.

Таким образом, действия ответчика по корректировке суммы страховых взносов в <данные изъяты> года, выразившиеся в неполном учете страховых взносов за <данные изъяты> год, являются незаконными, поскольку нарушают права истца на получение пенсии в размере, соответствующем фактически уплаченным страховым взносам.

Недополученная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после осуществления перерасчета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконной корректировку суммы страховых взносов ФИО1, произведенную Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области за <данные изъяты> год.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в расчетный пенсионный капитал ФИО1 страховые взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, и выплатить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) недополученную сумму страховой пенсии за период с даты назначения пенсии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Председательствующий: Д.А. Чарков